Решение № 2-416/2020 2-416/2020~М-372/2020 М-372/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-416/2020

Дело № 2-416/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 13 октября 2020 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Иконниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ... к ФИО3 ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении произвести перерасчет начисленных алиментов, освобождении от уплаты алиментов, об установлении алиментов в твердой денежной сумме, судебных расходов, встречному исковому заявлению ФИО3 ... к ФИО1 ... об установлении алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с учетом уточнений исковых требований о понуждении произвести перерасчет начисленных алиментов с учетом фактически получаемого им дохода, освобождении от уплаты алиментов, об установлении алиментов в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб., судебных расходов.

В обосновании требований указал, что судебным приказом от 22.04.2015 с него в пользу ответчика на содержание Каториной Карины, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты в размере ? дохода ежемесячно. С момента вынесения указанного судебного приказа у него существенным образом изменилось материальное и семейное положение. С 2015 года он проживает в гражданском браке с ФИО4, от которого имеется двое детей ... ФИО4 в настоящее время не работает, находится в декретном отпуске. Он в 2018 году зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако не имел доходов за период с 2018 по 2019 годы, с 23 февраля 2019 года по 6 февраля 2020 года находился в местах лишения свободы. Постоянного источника дохода он не имеет, вид деятельности связанный с предпринимательской деятельностью носит сезонный характер, недвижимого и движимого имущества в собственности нет. В 2019 году он получил доход от предпринимательской деятельности в размере 30 000 руб. В связи с чем считает, что начисленные ОСП алименты прошлого периода исходя из средней заработной платы в Российской Федерации не соответствуют требованиям закона, нарушают его права и интересы, а также его несовершеннолетних детей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5 поддержал заявленные требования.

ФИО3 и ее представитель ФИО6 с требованиями иска не согласились, ФИО3 предъявлен встречный иск с учетом уточнения исковых требований об установлении алиментов в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в котором она ссылается на то, что ФИО2 выплачивал ей ранее в течение шести месяцев алименты на содержание ребенка в размере 3 000 руб., также она неоднократно отзывала исполнительный лист о взыскании алиментов, поскольку жалела ФИО2, при этом он материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, вновь предъявила исполнительный лист к исполнению в сентябре 2019 году, получала алименты удерживаемые с дохода ФИО2 по месту отбывания им наказания в местах лишения свободы. По освобождению от наказания ФИО2 не оказывает ей помощи в содержании ребенка, алименты от него она не получает.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по АО и НАО ФИО7 с требованиями предъявленными к УФССП по АО и НАО не согласился, указал, что расчет задолженности ФИО2 по алиментам произведен правильно.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда судебное заседание проведено при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В силу п.п. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При этом, обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО8, ...

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 9 сентября 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО8, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 апреля 2015 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Онежскому району 9 сентября 2019 года возбуждено исполнительное производство.

С ... года ФИО2 находился в местах лишения свободы.

В период с октября по декабрь 2019 года с дохода ФИО2 в местах лишения свободы были произведены удержания алиментов по исполнительному листу в размере 5 821 руб. 36 коп. (справка ФКУ ИК-1 в исполнительном производстве).

27 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 27 июля 2020 года, согласно которому задолженность по алиментам на 19.12.2019 года отсутствует, в период с 20.12.2019 года по 27 июля 2020 года должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем ФИО2 определена задолженность по уплате алиментов по состоянию на 27 июля 2020 года в размере ...., которая рассчитана из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания.

Согласно ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Поскольку как следует из материалов дела, показаний сторон, ФИО2 не представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие размер фактически полученного им дохода, судебный пристав-исполнитель правомерно произвел расчет задолженности по алиментам исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

Наличие задолженности, образовавшейся в период отбытия должником по алиментам наказания в местах лишения свободы, а также отсутствие у него дохода от предпринимательской деятельности не является безусловным основанием для его освобождения полностью или в части от уплаты задолженности по алиментам.

Кроме того, ФИО2 не представлено суду всей совокупности доказательств подтверждающих его доход от предпринимательской деятельности.

В том случае, если дохода истца недостаточно для содержания детей, погашения задолженности по алиментам, он должен, по убеждению суда, изыскивать дополнительные источники дохода. Истец является трудоспособным гражданином и имеет возможность обеспечить свое содержание и содержание своих детей.

На основании изложенных выше обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении произвести перерасчет начисленных алиментов, освобождении от уплаты алиментов, не имеется.

Рассматривая требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, суд исходит из того, что ответчик имеет меняющийся доход, алименты длительное время на содержание ребенка не выплачивает, следовательно, алименты с ответчика на содержание дочери необходимо определить в твёрдой денежной сумме, что будет соответствовать интересам ребенка.

Определяя размер твердой денежной суммы, суд исходит из потребностей ребенка в ее возрасте, сведений представленных ФИО3 о ежемесячных затратах на дочь, материального положения сторон, а также получаемых им доходов, также анализируя которое суд учитывает наличие у ФИО2 возможности уплачивать алименты в большей сумме, чем они составляют в настоящее время, приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твёрдой денежной сумме, а именно в размере ? величины прожитого минимума (постановление Правительства Архангельской области от 03.08.2020 N 463-пп), что составляет 6 614 руб. ежемесячно.

С ФИО2 в пользу ФИО3 на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 150 руб. (пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

При этом, суд отказывает ФИО2 в требованиях об определении алиментов в твердой денежной суммы в размере 3 000 руб., как несоответствующего интересам ребенка.

В случае изменения материального и семейного положения одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть иной заслуживающий внимание интерес сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО3 ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении произвести перерасчет начисленных алиментов, освобождении от уплаты алиментов, об установлении алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 ... к ФИО1 ... об установлении алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области выданному 22 апреля 2015 года по делу ... с ФИО1 ... в пользу ФИО3 ... на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО1 ... и установить их в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, что составляет 6 614 руб. ежемесячно, с их последующей индексацией, в пользу ФИО3 ...

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к ФИО3 ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении произвести перерасчет начисленных алиментов, освобождении от уплаты алиментов, об установлении алиментов в твердой денежной сумме в размере 3 000 руб., судебных расходов отказать.

Взыскание алиментов с ФИО1 ..., проживающего по адресу: ..., во вновь установленном размере производить ежемесячно, с момента вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

После вступления в законную силу настоящего решения отозвать с исполнения из ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области о взыскании с ФИО1 ... на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ... алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО3 ...

Разъяснить судебному приставу – исполнителю, что при наличии по исполнительному листу задолженности по алиментам, судебный пристав – исполнитель должен сообщить об этом суду и продолжить исполнение исполнительного документа до погашения задолженности.

Копию настоящего решения после вступления в законную силу направить судебному приставу-исполнителю ОСП по Онежскому району УФССП России по Архангельской области и НАО.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий (подпись) С.Ю. Карелина

...

...