Решение № 2А-1045/2017 2А-1045/2017~М-970/2017 М-970/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2А-1045/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

участием

помощника прокурора Советского района г.Тулы Рубцова Р.В.,

представителя административного истца - Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Туле по доверенности ФИО1.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1045/17 по административному исковому заявлению Управления внутренних дел Российской Федерации по городу Туле к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения административного надзора,

установил:

административный истец - Управление внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее-УМВД России по г.Туле) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО2 административный надзор до 01 августа 2017 г. и установить дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, ссылаясь в обоснование своих требований, что решением <данные изъяты> от 07.04.2015 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы <данные изъяты>; запрет посещения мест культурно-массовых мероприятий. В течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. По мнению истца, в соответствии со ст.ст.4,7 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.201 1 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 имеются основания для продления административного надзора и установления дополнительного административного ограничения административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1. поддержала административное исковое заявление.

Прокурор Рубцов Р.В. просил удовлетворить административное исковое заявление частично: продлить ФИО2 административный надзор до 01 августа 2017 г. и установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 предъявленное к нему административное исковое заявление признал.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.б ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от 07 апреля 2015 г. ФИО2 со дня вступления решения суда в законную силу установлен административный надзор на срок 2 года. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет выезда за пределы г<данные изъяты>; запрет посещения мест культурно-массовых мероприятий. Решение вступило в законную силу 08 мая 2015 г.

08 мая 2015 г. ФИО2 постановлен на профилактический учет в Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

08 мая 2017 г. срок административного надзора, назначенного решением суда, истек.

Истечение срока административного надзора в соответствии с п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.201 1 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» влечет его прекращение.

По смыслу закона истечение указанного срока в период рассмотрения дела о продлении административного надзора является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего заявления органа внутренних дел.

В связи с истечением срока административного надзора отсутствуют правовые основания для установления ФИО2 дополнительного административного ограничения административного надзора, указанного в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать Управлению внутренних дел Российской Федерации по городу Туле в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение десяти дней.

Судья