Решение № 2А-891/2017 2А-891/2017~М-895/2017 М-895/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-891/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный «12» сентября 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Ечевской О.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца - ФИО2, представившего доверенность (Номер) сроком действия до (Дата);

административного ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО3, (Дата) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальника полиции МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области обратился ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО3, указав в нем, что ФИО3 осужден (Дата) Зареченским городским судом Пензенской области по (Данные изъяты) УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, (Дата) в отношении ФИО3 Зареченским городским судом Пензенской области установлен административный надзор, сроком на два года со следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания для регистрации; запрет на пребывание в местах продажи в розлив алкогольных напитков, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.

Решение вступило в законную силу (Дата) и в отношении ФИО3 был установлен административный надзор.

С (Дата) по настоящее время ФИО3 совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ – (Дата), по ст. 20.25 КоАП РФ – (Дата), по ст. 19.24 КоАП РФ – (Дата), (Дата).

В ходе судебного заседания представитель административного истца - ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил продлить срок административного надзора на шесть месяцев и установить дополнительные ограничения поднадзорному лицу ФИО3, а именно: запретить покидать пределы Пензенской области, запретить пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Административный ответчик – ФИО3 не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Судом установлено, что (Дата) в отношении ФИО3 Зареченским городским судом Пензенской области был установлен административный надзор. Решение вступило в законную силу (Дата). В течение года ФИО3 совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ – (Дата), по ст. 20.25 КоАП РФ – (Дата), по ст. 19.24 КоАП РФ – (Дата), (Дата).

К материалам дела приобщена копия вынесенного в отношении него приговора, копия решения об установлении ранее в отношении него административного надзора и ограничений, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО3, что свидетельствует в совокупности о необходимости дополнения административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу ФИО3, (Дата) года рождения, - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на шесть месяцев находящемуся под административным надзором ФИО3 и дополнить ранее установленные ограничения в виде:

- запрета покидать пределы Пензенской области;

- запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года.

Судья Р.В. Кошлевский