Постановление № 5-188/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-188/2018

Дело № 5-188/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Провидения 19 сентября 2018 года

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>) дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, <данные изъяты>, Чукотского АО, проживающей в <адрес>, не работающей, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, <данные изъяты>, русским языком владеющей,

установил:

д.м.г. в 01:00 <адрес> ФИО1 в ходе ссоры умышленно осознавая опасность действий и возможных последствий нанесла Т. один удар стеклянным стаканом по лицу слева. Отчего Т. испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № от д.м.г. у Т. на момент осмотра имелись телесные повреждения: в виде ссадины-царапины на правой боковой поверхности шеи, рубцы на правой и левой боковых поверхностях шеи, а так же в левой щечной области, и расцениваются как не причинивший вреда здоровью. Последствия данных действий ФИО1 не влекут последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показала, что вину в совершении правонарушения она признаёт полностью и подтверждает ранее данные ею показания. Противопоказаний к физическому труду она не имеет, просила назначить наказание в виде обязательных работ. Со слов не беременна.

В судебное заседание потерпевший Т. о месте и времени, извещённый надлежащим образом, не явился. Согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, ФИО1 перед ним извинилась, извинения он принял, с ней примирился, претензий не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП МОтд МВД России «Провиденское» С. о времени и месте судебного заседания извещён, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 18.09.2018 по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- объяснением Т. от д.м.г., согласно которым с д.м.г. он с ФИО1 находились в «запое», употребляли водку с джинтоником. Пили в своей квартире, в гости приходили различные знакомые, которые употребляли с ними вместе. Кто именно приходил к ним в гости, и в какой период, он не помнит. Спиртное он покупал в магазине. Он всегда находился в квартире, иногда выходил за спиртным. ФИО1 уходила из квартиры к своим знакомым, где также употребляла спиртное. д.м.г. у него с ней произошла ссора, на почве ревности ФИО1 к З., поскольку та накануне заходила в гости и спала у него дома, будучи пьяной. Он говорил ФИО1, что не изменял ей. Но она ему не поверила и, разозлившись на него, ударила его стеклянным стаканом в область лица с левой стороны. От удара он испытал физическую боль. Когда ФИО1 нанесла удар стеклянным стаканом в область левой щеки, он разбился, его боковая поверхность была очень тонкая, а основание (дно) потолще. При этом осколки стекла посыпались на его тело, он находился без верхней одежды до пояса. Он почувствовал, что потекла кровь, ФИО1 принесла ему полотенце, которым он стал смахивать осколки стекла со своего тела и оказалось, что при ударе бокалом по лицу он получил телесное повреждение в виде пореза на лице;

- объяснением потерпевшего Т. от д.м.г. он проживает со своей сожительницей ФИО1 С д.м.г. они с ФИО1 стали злоупотреблять спиртными напитками, пили водку. д.м.г. около 01 часа они находились дома по адресу <адрес>, где между ними произошла ссора, так как ФИО1 стала ревновать его к их общей знакомой. В ходе ссоры ФИО1 взяла стоящий на полу стеклянный стакан и держа его в правой руке ударила его в область лица слева. Стакан от удара разбился и осколки стекла посыпались ему на шею и тело. От удара он испытал сильную физическую боль и почувствовал что по шее у него потекла кровь. ФИО1 увидев, что у него течёт кровь, пошла в ванную комнату и принесла полотенце. Он сам остановил кровь;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которым она проживает совместно со своим сожителем - Т. в <адрес>. С Т. они употребляют спиртное «запоем». Так примерно с д.м.г. они с ним стали злоупотреблять спиртным, пили водку, периодически употребляли джинтоник. Все спиртное приобретали в магазине накануне употребления, либо в период, когда спиртное заканчивалось. Пили без перерыва, поэтому потеряли счёт дням. Во время «запоя» к ним домой приходили различные гости, которые с ними употребляли спиртное. Также она уходила из квартиры, когда Т., будучи сильно пьяным засыпал, она ходила по различным квартирам своих знакомых, где также употребляла спиртное. Т. всегда оставался дома. Так д.м.г. они с Т. в ночное время, примерно в 01 час находились дома. Между ними произошла ссора, так как она стала говорить Т. о том, что он изменил ей с З. Из-за этого они с Т. поссорились. Она взяла в руку стеклянный бокал и нанесла им удар в область лица слева Т. Стакан разбился, и осколки стекла посыпались на тело Т. Она увидела кровь на лице Т. и побежала в ванную комнату за полотенцем. Она принесла полотенце и дала его Т., и он стал им смахивать осколки стекла с тела и вытирать кровь;

- объяснением ФИО1 от д.м.г., согласно которым она проживает со своим сожителем Т. С д.м.г. они стали злоупотреблять спиртными напитками, пили водку. д.м.г. около 01 часа они находились дома по адресу <адрес>, где между ними произошла ссора, так как она стала его ревновать к их общей знакомой. В ходе ссоры она взяла стоящий на полу стеклянный стакан и держа его в правой руке нанесла им удар Т. в область лица слева. Стакан от удара разбился и осколки стекла посыпались по телу Т. Она заметила что по лицу у Т. потекла кровь, она сразу же пошла в ванную комнату, где взяла полотенце. После того как потерпевший вытер лицо полотенцем они поговорили и она успокоилась;

- заключением эксперта № от д.м.г., согласно выводам которого имеющееся у Т. телесное повреждение в надключичной области слева повлекло лёгкий врез здоровью, остальные повреждения в виде ссадины-царапины на правой боковой поверхности шеи, рубцы на правой и левой боковых поверхностях шеи, а так же в левой щечной области, и расцениваются как не причинивший вреда здоровью;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от д.м.г., согласно которому в ходе проверки установлено, что д.м.г. ФИО1 с Т. в ночное время, примерно в 01 час находились дома. Между ними произошла ссора, на почве ревности, в ходе которой ФИО1 нанесла стеклянным бокалом удар в область лица слева Т. Стакан разбился, и осколки стекла посыпались на тело Т. ФИО1 увидела кровь на лице Т. и принесла полотенце, дала его Т., которым он стал смахивать осколки стекла с тела и вытирать кровь; и он, смахивая осколки с тела своей рукой оставшимся осколком причинил порез в левой надключичной области, возможно и «загнал» небольшой осколок стекла в место ранения. Данное телесное повреждение Т. причинил себе сам по неосторожности, событие какого-либо преступления в данном факте отсутствует. В ходе сбора материала имелись сведения, что данное повреждение Т. причинила ФИО1, что материалами проверки не подтвердилось. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствовал состав преступления, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ.

Телесное повреждение Т. в надключичной области слева повлекшее лёгкий врез здоровью не вменяется в вину ФИО1

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое в протоколе об административном правонарушении квалифицировано в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Причинение ФИО1 иных насильственных действий Т., причинили ему физическую боль, но не повлекли последствия, указанные в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку ФИО1 ранее не привлекалась по ст.6.1.1 КОАП РФ. Правонарушение совершено ею д.м.г. в 01:00 в <адрес>.

Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является то, что она попросила прощения у потерпевшего Т. и он примирился с ней.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья А.Ф. Файзрахманов