Решение № 2-2198/2020 2-2198/2020~М-2096/2020 М-2096/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2198/2020

Дело № 2-2198\2020

59RS0035-01-2020-003738-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск 24.11. 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при ведении протокола помощником судьи Штирц Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску ООО «СПИРИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У с т а н о в и л :

Истец ООО «СПИРИТ» обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование иска указывает, что между ООО МКК «ЕВРАЗ» и ответчиком 14.02. 2020 года заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен потребительский заем в сумме 20 000 руб. в безналичной форме на карту №, о чем в договоре ответчиком собственноручно сделана запись, а последний, в соответствии с п. 1.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее 15.03.2020 года полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 24800 руб.

07.07. 2020 года займодавец ООО МКК «ЕВРАЗ» на основании договора уступки права требования (цессии) № уступило право требования по договору потребительского займа к ответчику ФИО1 ООО «СПИРИТ».

19.03. 2020 года ответчик оплатил денежные средства в размере 8000 руб. – проценты за пользование займом. Так же ответчик просил продлить срок пользования потребительским займом на 30 дней в связи с чем стороны заключили дополнительное соглашение от 19.03. 2020 года к договору потребительского займа, по которому Ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 20 000 руб. и проценты за его использование в размере 6000 руб., а всего 26 000 руб., в срок до 18.04. 2020 года.

До настоящего времени денежные средства от Ответчика больше не поступали, образовавшаяся задолженность не погашена.

Ответчик ознакомлен в полной стоимостью займа, условиями договора, о чем свидетельствуют его подписи в договоре. Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 10.08. 2020 года постановлен судебный приказ №. 14.09. 2020 года судебный приказ отменен определением мирового судьи.

Основной долог по договору займа ( п.1.1) индивидуальных условий договора потребительского займа – 20 000 руб.,

Проценты за пользование займом за период с 18.03. 2020 по 18.04. 2020 г. – 30 дней, исходя из процентной ставки 0, 8 % = 6000 руб. (( 20 000 х 0,8%) х 30 дней),

Проценты за пользование займом в соответствии с пп. 1.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 19.04. 2020 по 06.10. 2020 г. – 170 дней, исходя из процентной ставки 4 % составляют 136 000 руб. (( 20 000 х 4 %) х 20 000 руб.)

На основании ФЗ от 02.07. 2010 № 151-ФЗ, общая сумма процентов по договору потребительского займа от 14.02. 2020 года снижена истцом до 50 000 руб.

Пени в соответствии с п.п. 1.12.2 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 19.04. 2020 по 06.10. 2020 г. составляет 1700 руб. ( 20 000 х 0, 05%).

Ссылаясь на положения ст. ст. 1, 807, 810, 310 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ, ст. 330 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 71 700 руб. ( 20 000 + 50 000+ 1700).

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.02. 2020 года между ООО МКК «ЕВРАЗ» и ответчиком заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен потребительский заем в сумме 20 000 руб. в безналичной форме на карту №, о чем в договоре ответчиком собственноручно сделана запись, а последний, в соответствии с п. 1.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее 15.03.2020 года полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 24 800 руб. (л.д. 9-11). Факт получения займа в размере 20 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 14.02. 2020 года ( л.д. 14).

19.03. 2020 года ответчиком в ООО МКК «ЕВРАЗ» внесена оплата по договору займа от с14.02. 2020 года в сумме 8 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.03.2020 г. ( л.д. 14 оборот).

19.03.2020 года между ответчиком и ООО МКК «ЕВРАЗ» заключено дополнительное соглашение к договору займа от 14.02.2020 г. №, которое является неотъемлемой частью договора потребительского займа 031-01509В от 14.02. 2020г., по условиям соглашения срок действия договора, срок возврата займа продлен на 30 календарных дней, дата погашения суммы займа и процентов за его пользование определена не позднее 18.04. 2020 года, срок действия договора - до полного исполнения всех обязательств сторон договора.

Процентная ставка на сумму займа установлена в размере 1 % в день, что составляет 365 % годовых, начиная с 19.04. 2020 года на сумму займа начисляются проценты в размере 4% в день. Общая сумма займа с процентами за пользование им, составляет 26 000 руб., сумма процентов за период, установленный дополнительным соглашением (не позднее 18.04. 2020г.) составляет 6000 руб. ( л.д. 13).

Ранее, 29.12. 2016 года, между ООО «ЕВРВАЗ» (цедент) и ООО «СПИРИТ» (цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого Цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, согласно Приложению № к настоящему договору. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 1. 4 договора цессии, к права требования и обязанности цедента по отношению к должнику, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований). В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие, связанные с каждым и требований права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени, штрафные санкции ( л.д. 18-19).

Согласно дополнительному соглашению к договору цессии № от 29.12.2016 года, заключенному 03.03.2017 года, в связи с изменениями ФЗ от 02.07. 2010 № 151-ФЗ, изменениями наименования общества, все условия договора цессии № от 29.12. 2016 года считаются действительными и неизменными ( л.д. 20).

Согласно Приложению 1\75 от 07.07. 2020 г. к договору цессии от 29.12.2016 года, в списке должников цедента, договоров и сумм по ним, в отношении которых в соответствии с п. 1.2 Цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме, под номером 19 поименован должник ФИО1 по договору займа от 14.02. 2020 года №, сумма основного долга 20 000 руб. ( л.д. 21).

Судом установлен, что ответчик свои обязательства по договору займа от 14.02. 2020 года, с учетом дополнительного соглашения 19.03. 2020 года к нему, не исполняет. Образовавшаяся задолженность не погашена. Внесенные ФИО1 8000 руб., истцом отнесены в оплату процентов за пользование займом.

10.08. 2020 года постановлен судебный приказ №.

14.09. 2020 года судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Основной долог по договору займа ( п.1.1) индивидуальных условий договора потребительского займа составляет 20 000 руб.,

Проценты за пользование займом за период с 18.03. 2020 по 18.04. 2020 г. – 30 дней, исходя из процентной ставки 0, 8 % = 6000 руб. (( 20 000 х 0,8%) х 30 дней),

Проценты за пользование займом в соответствии с пп. 1.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 19.04. 2020 по 06.10. 2020 г. – 170 дней, исходя из процентной ставки 4 % составляют 136 000 руб. (( 20 000 х 4 %) х 20 000 руб.)

На основании ФЗ от 02.07. 2010 № 151-ФЗ, общая сумма процентов по договору потребительского займа от 14.02. 2020 года истцом снижена до 50 000 руб.

Пени в соответствии с п.п. 1.12.2 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с 19.04. 2020 по 06.10. 2020 г. составляют 1700 руб. ( 20 000 х 0, 05%).

Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, является математически верным.

С учетом положений ст. 384 ГК РФ, требования истца суд признает обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие связанные с требованием права, в то числе право на неуплаченные проценты. Договор уступки права требования не расторгнут, недействительным не признан.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен, своего расчета суммы долга не представлено.

С учетом требований Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положений ст. 10 ГК РФ, а так же правовой позиции ВС РФ, выраженной в Определении Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 16-КГ17-1, согласно которой принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, снижение истцом начисленных процентов с 136 000 руб. до 50 000 руб. является соразмерным и справедливым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 2351, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «СПИРИТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СПИРИТ» задолженность по договору потребительского займа от 14.02.2020 года №В в размере 71700 руб., расходы по госпошлине 2351, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Слонова Н.Б.