Постановление № 1-354/2019 1-95/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-354/2019

Дело № 1-95/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2019-002505-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Баксан 05 февраля 2020 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Батырдоговой С.М. c участием:

государственного обвинителя-старшего помощника прокурора г.Баксана Бжамбеева З.А.

подсудимого ФИО1, защитника Канаметова Н.Х., представившего удостоверение хх и ордер хх

потерпевшего хх

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 хх

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть хх хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: хх примерно в 14 часов ФИО1, находясь н территории колхозного полевого участка «Бригада хх», расположенного по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.хх на расстоянии 1км.+100 м. от 431 км. ФАД «Кавказ» при движении в сторону с.хх, КБР, умышленно с целью хх хищения чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, хх похитил оставленные ему на хранение лежавшие возле сторожевой будки вышеуказанного колхозного полевого участка «Бригада хх» два передних колеса от комбайна марки «Дон 1500», представляющий каждый из себя комплект, состоящий из металлического диска размером хх размером 30,5 х32 стоимостью одного колеса 20000 рублей общей стоимостью 40000 рублей, принадлежащие хх, которые в тот же день продал хх за 2000 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды, причинив потерпевшему хх значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его виновность в объеме изложенным в объеме в описательной части приговора доказана показаниями, потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенного в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признал себя в полном объеме и показал, что с июля по декабрь 2018 г. он работал в качестве сторожа в поле бригады хх у хх хх перед уборкой кукурузы на территорию бригады житель хх хх пригнал комбайн «Дон 1500», чтобы убрать кукурузу, однако не успев начать убрать кукурузу, комбайн сломался, в связи с чем хх оставил его неподалеку от сторожевой будки и попросил его присмотреть за ним несколько дней. хх хх приехал на территорию бригады и разобрал комбайн на запчасти и металлом, которые на следующий день увез. На территории оставались находится два колеса от комбайна. В середине ноября 2018 г. у него возникли финансовые проблемы и он решил продать два колеса от комбайна своему знакомому хх, которому сказал, что их ему вернули в качестве зарплаты. На предложение хх согласился и купил у него колеса за 2000 рублей. В декабре 2018 г. к нему обратился хх по-поводу исчезновения колес, которому он сказал, что не видел их. хх к нему приехали сотрудники полиции с подозрением его на кражу колес у хх когда его доставили в отдел полиции он сознался в краже. После этого, он поехал к хх, отдал ему 5000 рублей за колеса, колеса забрал и вернул хх (л.д. 70-73).

Потерпевший хх показал, что у него имелся комбайн, который постоянно ломался. В октябре 2018 г. он должен был на нем убирать кукурузу и пригнал его в поле бригады хх хх Поскольку комбайн сломался, он решил его сдать на металлом и запчасти. Разобрав его, забрав запчасти, колеса оставались находится там. Он попросил присмотреть за ними сторожа ФИО1 Когда он приехал спустя некоторое, колес там уже не было и ФИО1 сказал, что не знает о них ничего вообще. В мае 2019 г. он обратился в полицию в связи с кражей колес. Спустя неделю ФИО1 привез ему колеса домой. Претензий к нему не имеет и просит прекратить производство по делу в связи с примирением с ФИО1

Свидетель хх показал, что в октябре –ноябре 2018 г. точно уже не помнит ФИО1 предложил купить у него два колеса от комбайна, которые как он пояснил ему дали в счет заработной платы. Поскольку у него имеется комбайн, он купил два колеса у ФИО1 за 2000 рублей. В мае 2019 г. ФИО1 приехал к нему домой, отдал 5000 рублей и забрал колеса от комбайна.

Также вина ФИО1 подтверждается:

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы и схемы—места хищения двух колес от комбайна «Дон-1500», 1км.+100 м. от 431 км. участка ФДК «Кавказ» в сторону с.хх, КБР (л.д.13-19);

· справкой ИП. хх, согласно которой стоимость б/у переднего колеса от комбайна «Дон-1500», представляющего собой комплект, состоящий из металлического диска размером R32 и шины фирмы «BELSHINA» размером 30,5 х32 по состоянию на ноябрь месяц 2018 г. составляет от 20000 до 25000 рублей (л.д. 46).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому считает, что ФИО1 виновен в хх хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший хх обратился в Баксанский районный суд с письменным ходатайством о прекращении производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым ФИО1, который полностью возместил причиненный ему ущерб, принес свои извинения, которые он принял и ни каких материальных и моральных претензий по факту кражи у него к ФИО1 нет.

Подсудимый ФИО1 был согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, обратившись с письменным ходатайством.

Участвующий государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Баксана Бжамбеев З.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением на том основании, что ФИО1 возвращены колеса только после обращения хх в полицию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

Принимая решение по заявлению потерпевшего хх о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление им совершенное относится к категории преступлений средней хх материальный ущерб полностью возмещен и при этом отягчающих обстоятельств вины нет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также принимает во внимание, что преступление совершено в конце 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 25, 254 УПК РФ суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья В. Карпов