Решение № 2-393/2024 2-393/2024(2-3959/2023;)~М-3415/2023 2-3959/2023 М-3415/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-393/2024

29RS0018-01-2023-005349-42

Дело № 2-393/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указало, что апелляционным определением Архангельского областного суда с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 304 000 руб. Указанные денежные средства были перечислены ответчику платежными поручениями от 26 ноября 2021 года на сумму 104 000 руб. и от 12 апреля 2022 года на сумму 200 000 руб. Также 21 ноября 2022 года по инкассовому поручению с САО «ВСК» была повторно перечислена сумма в размере 200 000 руб. Полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. В виду изложенного просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 200 000 руб., в возврат уплаченной государственной пошлины 5 200 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для действия указанной нормы права необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

19 марта 2020 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление было оставлено без удовлетворения в виду необходимости предоставления дополнительных документов.

Решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 26 октября 2020 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 101 580 руб. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 11 февраля 2021 года решение изменено, взыскано страховое возмещение в размере 101 580 руб., штраф в размере 50 790 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., всего 152 870 руб.

Вышеуказанное решение было исполнено 29 марта 2021 года посредством списания со счета САО «ВСК» денежных средств в размере 152 870 руб. инкассовым поручением №610580.

2 апреля 2021 года ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 16 апреля 2021 года с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 364 609 руб.Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 26 октября 2021 года по делу №2-3876/2021 вышеуказанное решение финансового уполномоченного было изменено, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 100 000 руб., финансовая санкция в размере 4 000 руб.

САО «ВСК» исполнило указанное судебное решение 26 ноября 2021 года, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 104 000 руб., что подтверждается платежным поручением №92455.

В последующем, решение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 26 октября 2021 года по делу №2-3876/2021 было изменено апелляционным определением Архангельского областного суда от 3 марта 2022 года. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 300 000 руб., финансовая санкция в размере 4 000 руб.

САО «ВСК» исполнило указанное судебное решение 12 апреля 2022 года, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №24884.

При этом 21 ноября 2022 года со счета САО «ВСК» на счет ФИО1 инкассовым поручением №574096 были повторно перечислены денежные средства в размере 200 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на получение ответчиком денежных средств в сумме 200 000 руб. без каких-либо оснований, установленных законом или договором.

Ссылки ответчика на порядок исполнения решения финансового уполномоченного в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку решение финансового уполномоченного от 16 апреля 2021 года к моменту перечисления спорных денежных средств было отменено решением суда.

Также не может быть принят судом довод ответчика о невозможности взыскания указанной суммы в качестве неосновательного обогащения в силу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ. Так, спорные денежные средства были взысканы в рамках правоотношений о гражданской ответственности за несвоевременное выполнение обязательств (неустойка) и не являются возмещением вреда, причиненного жизни и здоровью.

Ответчиком применительно к статье 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что денежные средства в размере 200 000 руб. были дважды получены им от истца на предусмотренных законом, правовым актом или сделкой основаниях.

В виду изложенного, поскольку денежные средства в сумме 200 000 руб. по инкассовому поручению от 21 ноября 2022 года были перечислены ответчику без наличия на то каких-либо обязательств (ошибочно), суд находит требование истца о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 марта 2024 года.

Судья С.С. Воронин