СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4955/2017 2-4955/2017~М-4746/2017 М-4746/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4955/2017

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Административное

Дело № 2-4955/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Тёгай И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "XXXX" к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, ответчику предоставлен кредит в сумме XXXX на срок 24 месяца под 37% годовых при совершении оплаты в безналичном порядке и 57,9% при иных операциях, порядок погашения кредита 11 число каждого месяца в размере минимального платежа, который не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования п.6, за нарушение срока возврата основного долга, процентов предусмотрена пеня в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ФИО1 денежные средства, в свою очередь ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи по кредиту в установленном размере не производятся, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX. Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено. Поскольку ФИО1 нарушены условия кредитного договора, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу предоставленному банку при оформлении кредитного договора, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела, возражения ответчика относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXXф л/д13-15, ответчику предоставлен кредит (карта, ордер) в сумме XXXX на срок 24 месяца под 37% годовых при совершении оплаты в безналичном порядке и 57,9% при иных операциях, порядок погашения кредита 11 число каждого месяца в размере минимального платежа, который не является фиксированным и зависит от суммы использованного лимита кредитования п.6, за нарушение срока возврата основного долга, процентов предусмотрена пеня в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки (пункты 1,2,4,12), штрафные санкции предусмотрены ст. 330 ГК РФ.

В свою очередь ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту в установленном размере не производятся ответчиком, о чем свидетельствует выписка по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере XXXX, в том числе: по основному долгу XXXX, по процентам за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, по процентам начисленным на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, XXXX пени по просроченному основному долгу, XXXX пени по просроченным процентам, при этом заявленный истцом размер пени соответствует требованию соразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено пунктом 4.2.2. общих условий кредитования л/д16-19.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования, в договоре сторонами согласованы все существенные условия, подпись ответчика свидетельствует о его согласии с условиями договора и принятии на себя обязательств по нему.

Требование банка л/д28-29 о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом истца и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или доказательств иного размера задолженности, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "XXXX" задолженность по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ года в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017 года.

Председательствующий И.Н. Веригина