Решение № 2-2738/2024 2-2738/2025 2-2738/2025~М-1101/2025 М-1101/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-2738/2024

Дело № 2-2738/2024

УИД 52RS0002-01-2025-001864-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Заплатиной М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО8 капитал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО7» уступило ФИО5» права (требования) по Договору займа (№), заключенному с ФИО2.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 50182,37 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 35182 руб. 37 коп.;

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50182 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа (№), по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 15000 руб. Срок возврата займа до (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 12-13).

В указанный срок займ и проценты за пользование займом не были возвращены.

В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа ни кем не оспорен.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО10» уступило ФИО11» права (требования) по Договору займа (№), заключенному с ФИО2.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед истцом составляет 50182 руб. 37 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 35182 руб. 37 коп.;

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен и является правильным. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Однако, разрешая вопрос о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанные доводы о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания в связи со следующим.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как усматривается судом из условий договора потребительского займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчику был предоставлен кредит (займ) в размере 15 000 рублей, срок возврата - (ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии со статьей 195, п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) истец ФИО12» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Судебный приказ по заявлению должника был отменен (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 7); настоящий иск был направлен в суд (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 27).

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании задолженности отменен (ДД.ММ.ГГГГ.), а с исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» обратилось лишь (ДД.ММ.ГГГГ.), а задолженность образовалась с (ДД.ММ.ГГГГ.), суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО2 о взыскании задолженности по Договору потребительского займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025 года.

Судья: (подпись) М.М. Заплатина

Копия верна

Судья М.М. Заплатина

Помощник судьи Е.Е. Сергеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2738/2025