Апелляционное постановление № 22К-1447/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 3/10-48/2023

Судья: Долгов Д.С. Материал № 22-1447/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Стребковой Т.Н.

при секретаре Барковской А.А.

с участием:

прокурора Мавлюдовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Ш на постановление Балаковкого районного суда Саратовской области от 23 марта 2023 года, которым отказано в принятии жалобы Ш, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.

Заслушав мнение прокурора Мавлюдовой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением Балаковкого районного суда Саратовской области от 23 марта 2023 года отказано в принятии жалобы Ш, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области.

В апелляционной жалобе заявитель Ш выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и подлежащим отмене. В доводах жалобы, ссылаясь на положения Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10 февраля 2009 года и нормы УПК РФ, указывает, что после ознакомления с материалом ей стало известно, что в материале имеются незаверенные документы и ей неизвестно как данные документы поступили в суд. Отмечает, что были нарушены ее права, предусмотренные ст. 52 Конституции РФ, поскольку на протяжении трех месяцев по ее заявлению о преступлении не было проведено никаких действий. Полагает, что отмена заместителем прокурора постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствует об отсутствии бездействия со стороны следственных органов. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда соответствующим требованиям закона, в силу которого суду в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Суд обоснованно пришел к выводу, мотивировав его в постановлении, что жалоба заявителя Ш не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому правильно отказал в её принятии к производству.

Вывод суда о неприемлемости жалобы для рассмотрения в порядке указанной выше нормы закона сделан судом на основании анализа текста поданной заявителем жалобы.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 обратилась в Балаковкий районный суд Саратовской области с жалобой, в которой она ссылается на направление в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области двух заявлений, которые зарегистрированы в КУСП №, №. Второе заявление приобщено к первичному материалу. Заявитель ссылается на то, что сотрудник полиции не опросил А, при повторном опросе З не выяснил определенные обстоятельства, не истребованы определенные документы, в том числе о передаче документации из ООО «<данные изъяты>» к <данные изъяты>. В жалобе просит суд признать незаконным – бездействие сотрудников МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области при проверке указанных заявлений.

Принимая решение, суд правильно указал в постановлении, что в силу УПК РФ следователь и сотрудники органа дознания уполномочены самостоятельно направлять ход проверки и расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственных органов.

При таких обстоятельствах судом верно установлено, что в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области находится материал проверки № по заявлению Ш от 15 ноября 2022 года, зарегистрированному в КУСП №. По материалу проверки 13 января 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое постановлением заместителем прокурора г. Балаково от 10 февраля 2023 года отменено с направлением материала для дополнительной проверки. При этом прокурором органу следствия даны указания о проведении конкретных проверочных мероприятий и установлен срок проверки в 30 суток. Материал поступил в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области 27 февраля 2023 года и в настоящее время срок дополнительной проверки не истек, проводятся проверочные мероприятия.

Вывод суда о том, что суд не вправе давать оценку результатам проверки и расследования с точки зрения достаточности оснований для проведения определенных проверочных мероприятий, убедительно мотивирован и сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Изложенные доводы, изложенные апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, поскольку они не основаны на законе, по существу являются неправильным толкованием правовых норм и на правильность обжалуемого постановления повлиять не могут.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Балаковкого районного суда Саратовской области от 23 марта 2023 года, которым отказано в принятии жалобы Ш, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия сотрудников МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов Саратовской области) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующая судья: Т.Н. Стребкова