Определение № 2А-528/2017 2А-528/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-528/2017

Дело № 2А-528/2017


Определение

20 марта 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

Установил:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, указывая, что прокуратурой Промышленного района г.Оренбурга проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения и профилактике распространения наркотических средств.

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии № категории «В».

По сведениям <данные изъяты> ФИО1 зарегистрирован в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты>

Следовательно, управление автотранспортным средством ФИО1, имеющим <данные изъяты>, создает реальную угрозу возникновения ДТП, причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Старший помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Стахиев А.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в подтверждение чего имеется расписка в получении судебной повестки.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица УМВД России по Оренбургской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании п.2. ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования прокурора г. Оренбурга. Прекращено действие права ФИО1, на управление транспортными средствами. У ответчика изъято водительское удостоверение.

Решение вступило в законную силу.

Следовательно, поскольку спор между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям разрешен, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.194, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, суд

Определил

Производство по административному делу по административному иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Н.И. Батищева