Решение № 2-751/2020 2-751/2020~М-680/2020 М-680/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-751/2020

УИД № 25RS0008-01-2020-001376-30

№ 2-751/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 11 ноября 2020 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Григоровой В.В.,

с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В., ФИО7,

адвоката Сухининой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>. Мотивировала исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру по вышеуказанному адресу. Ранее она состояла в браке с ФИО1, брачные отношения с которым прекращены в 2002 г. В мае 2019 г. он обратился к ней с просьбой зарегистрировать его в принадлежащем ей жилом доме, данная регистрация ему была необходима для оформления гражданства и получения паспорта гражданина РФ. ФИО1 обязался после получения паспорта в срок до августа 2019 г. сняться с регистрационного учета, однако свое обещание не сдержал. В конце июля 2019 г. ей стало известно, что ФИО1 получил визу и выехал за пределы РФ в Южную Корею, где будет проживать на протяжении 5 лет.

Она в настоящее время желает распорядиться своим домом путем продажи, но регистрация ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, кроме того она вынуждена оплачивать коммунальные расходы, исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире. Ответчик совместное хозяйство не ведет, его вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивает, не несет бремя содержания жилого помещения.

Истец ФИО8 в судебном заседании на доводах иска настаивает в полном объеме, дополнительно пояснила, что ей необходимо продать дом, а регистрация ответчика препятствует в этом.

Привлеченная в качестве третьего лица ФИО4, являющаяся сособственником жилого помещения, в судебном заседании поддержала исковые требования истца, пояснив, что ответчик ФИО1 ее отец, но он с ними никогда не проживал совместно. Со слов матери ей известно, что ответчик в 2019 году выехал в Корею.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по месту регистрации и проживания, возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения судебного извещения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд определил назначить адвоката Сухинину Ю.Н. в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Сухинина Ю.Н., просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у ФИО1 возможно не имеется другого постоянного места жительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что истец и ответчик ранее состояли в браке, но в то время, когда ФИО1 прописывался в квартире ФИО8, они были уже разведены. Регистрация ответчику была нужна для оформления паспорта. В квартире ФИО8 он никогда не жил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что с ФИО8 она знакома со школьных лет, так как учились в одном классе. ФИО1 она не знала, ей известно, что ответчик никогда не проживал в квартире ФИО8, где она проживает со своим сыном.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснила, что она проживает в соседней с ФИО8 квартире. ФИО1 ей не знаком, по месту жительства истца она никогда его не видела. В квартире проживает истец со своим сыном и дочерью.

Заслушав истца, третье лицо, представителя ответчика, свидетелей, выслушав заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствие с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по смыслу положений ч.5 ст. 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является собственником 1/3 доли в праве, жилого дома, расположенного по <адрес>. Помимо ФИО8, иными участниками общей собственности согласно записям Единого государственного реестра прав по состоянию на 12.04.2016г. являются ФИО4, доля в праве <данные изъяты>, и ФИО6, доля в праве ?. (л.д?).

В соответствии с ч.2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Ответчик ФИО1 в данном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника – истца не является. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником и ответчиком не имеется.

Из исследованных в судебном заседании доказательств можно сделать вывод, что жилое помещение, приобретенное истцом по договору купли-продажи, принадлежит ФИО8 и ее детям ФИО6, и ФИО4 без каких-либо ограничений.

Ответчик ФИО1 членом семьи собственника ФИО8, не является, какого-либо имущества, принадлежащего ему в жилом помещении не имеется. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственниками и ответчиком не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что регистрация ответчика нарушает права собственника жилого помещения, поскольку последний лишен возможности распорядиться им по собственному усмотрению, содержит жилое помещение самостоятельно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья В.Н. Герман