Решение № 2А-880/2017 2А-880/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2А-880/2017

Дело № 2а-880/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017года с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к администрации Владимиро-Александровского сельского поселения <адрес> об оспаривании решений, действий ( бездействия) и возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать администрацию Владимиро-Александровского сельского поселения изменить почтовый адрес объекта недвижимости- земельного участка с кадастровым №. По существу требований указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, приобретенного у совхоза <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на который зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хмыловского сельского Совета выдано свидетельство о праве собственности на землю, расположенную при доме, для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м и выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. В связи с чем и осуществлена государственная регистрация права на объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес>- земельный участок с кадастровым №. Таким образом, имеются разночтения в почтовых адресах объектов: жилого дома и земельного участка, расположенного при данном жилом доме. Обратившись в администрацию Владимиро-Александровского сельского поселения с заявлением об изменении почтового адреса объекта недвижимости – земельного участка, получила отказ. По существу требований, выразила несогласие с отказом администрации Владимиро-Александровского сельского поселения. Просит обязать административного ответчика упорядочить нумерацию домовладения, определить почтовый адрес земельного участка <адрес>

В судебное заседание административный истец, ее представитель не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили.

Представитель административного ответчика – администрации Владимиро-Александровского сельского поселения по доверенности ФИО2 с иском не согласился, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд с административным иском. По существу указал, что ФИО1 обращалась с заявлением в администрацию Владимиро-Александровского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанном заявлении не содержится требования о присвоении адреса земельному участку, имеется лишь обращение о перенумерации дома без указания на кокой номер. Иных обращений от ФИО1 не поступало.

Представитель заинтересованного лица- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 226 ч.9 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании действий (решений) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушено ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом согласно ч.1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания указанных выше обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд с течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с представленными суду документами, ФИО1 ответ на ее обращение дан ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец- ФИО1 направила заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ вх. №.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске срока обращения в суд являются обоснованы.

Ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с административным иском истица не заявила, доказательств подтверждающих уважительную причину пропуска срока не представила.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

По существу требований, суд также не усматривает оснований для удовлетворения заявления, поскольку суду представлено обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вх. ДД.ММ.ГГГГ, в котором не содержится требований об упорядочении почтового адреса земельного участка.

Доводы административного искового заявления о нарушении прав и законных интересов истца решением ( отказом) ответчика не подтверждены, что не лишает истца права обращения с заявлением в адрес ответчика о присвоении (изменении, упорядочении) почтового адреса земельного участка), с целью уточнения сведений о земельном участке в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и в сведениях кадастрового учета указанного объекта недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 175-177, 226-228, 295, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к администрации Владимиро-Александровского сельского поселения о признании действия (бездействия) незаконным, возложении обязанности, -оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.