Решение № 2-2557/2018 2-2557/2018 ~ М-941/2018 М-941/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-2557/2018

К делу № 2-2557/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«06» февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Модо капитал» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

Установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Модо капитал» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. Предъявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Модо капитал» был заключен договор о долевом участии в строительстве квартиры №, по адресу: <адрес>. Он взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме и заплатил в кассу ответчика <данные изъяты> рублей. В пункте 4.1 договора, срок передачи квартиры дольщику установлен как 4 квартал 2016 года. Своевременно квартира дольщику передана не была. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о расторжении договора, возврата денежных средств. До настоящего времени денежные средства по договору не возвращены. На письменную претензию ответа до настоящего времени не последовало. Просит суд расторгнуть договор долевого участия в строительстве, взыскать в его пользу с ответчика денежные средства, оплаченные по договору, в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 421 466,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Встречный иск не признал.

Представитель ответчика ООО «Модо капитал» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (участником долевого строительства) и ООО «Модо капитал» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве в отношении <данные изъяты> квартиры условный №, этаж - 10, секция - 6, жилых комнат - <данные изъяты> проектной площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Модо капитал» обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц в предусмотренный в договоре срок построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно п. 4.1. договора, ООО «Модо капитал» обязуется построить многоквартирный дом, выполнить работы по отделке, получить в установленном порядке разрешение на ввод его в эксплуатацию в срок не позднее 4 квартал 2016 года и передать объект долевого строительства участнику долевого строительства в трехмесячный срок с момента получения разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, а именно оплатил сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждают платежные документы.

Да настоящего времени не получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного дома. Квартира не передана истцу по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Модо капитал» была передана претензия с просьбой о расторжении договора долевого участия в строительстве и возврате уплаченных по договору денежных средств. От ответчика ответа не последовало.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца; неисполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона; существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства; нарушения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 3 статьи 15.1 настоящего Федерального закона; в иных установленных федеральным законом или договором случаях.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Таким образом, с ответчика ООО «Модо капитал» в пользу истца подлежит взысканию сумма, оплаченная по договору, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ответчик был обязан вернуть денежные средства до 12.01.2018 года в размере <данные изъяты> рублей, однако, он свои обязательства не выполнил и фактически пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем на указанную сумму подлежат начислению проценты в порядке установленном ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», при этом для расчета процентов подлежит применению учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, которая составляет 10 % годовых (Указание Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России»). Пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей началось с 25.10.2016 года, соответственно с этого дня подлежат начислению проценты, предусмотренные ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». По состоянию на 09.01.2018 года период пользования чужими денежными средствами составляет 442 дней. Проценты по ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации за 442 дней, составляют: <данные изъяты> 421 466,20 рублей, <данные изъяты>

Следует также учесть, что истец, как потребитель, оплатил ООО «Модо капитал» постройку квартиры исключительно для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а поэтому на отношения, возникшие между ними, распространяется действие норм Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно требований статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как указывается в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, которые описаны выше, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей.

До обращения в суд истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая получена ООО «Модо капитал» ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой возместить неустойку. Ответ на претензию ответчик истцу не направил.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя вышеуказанный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, с ответчика, уклонившегося от уплаты в добровольном порядке суммы неустойки (пени), подлежит взысканию в пользу истца штраф, размер которого составляет: <данные изъяты> 774 090 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг государственной пошлины в размере 4 848 рублей, по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Модо капитал» о расторжении договора долевого участия в строительстве, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор участия в долевом строительстве №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Модо капитал» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Модо капитал» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 774 090 рублей, судебные расходы по оплате услуг государственной пошлины в размере 4 848 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с ООО «Модо капитал» в доход государства государственную пошлину в размере 5 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –