Решение № 02-1150/2025 02-1150/2025~М-0598/2025 2-1150/2025 М-0598/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 02-1150/2025

Дело № 2-1150/2025

УИД 77RS0008-02-2025-001544-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адрес № 30» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10 фио, ФИО9 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес № 30» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании приведения гаражных боксов, как объектов владения, в соответствие с требованиями Акта Государственной инспекции по недвижимости адрес от 17.11.2023г. за № 910611, ссылаясь на то, что в рамках арбитражного дела № А40-286019/23-147-2239 Гос. инспекция по недвижимости в заседании от 15 января 2024 года предоставила суду ненормативно-правовой акт о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка от 17.11.2023г. за № 9106117. В Акте указывалось, что в ходе обследования по адресу: адрес, адрес, проезд 4802, выявлены признаки незаконного использования земельного участка с кадастровым номером 77:10:0001002, в отношении объектов (гаражных боксов), в том числе боксов № 211, № 216, № 217, № 219, №224. Выявленные объекты, в рамках постановления Правительства Москвы от 13.11.2012г. №363-1111, на кадастровый учёт не поставлены, правами собственности не обременены, земельный участок для их размещения в соответствии с пунктом 2 ст.264 ГК РФ не предоставлялся, разрешительная документация на выявленные объекты отсутствует. адрес предоставлен ГСК №30 по договору краткосрочной аренды от 25.04.1995г. № М-10-500022 для эксплуатации одноэтажных гаражей-боксов без права ведения дополнительного строительства каких-либо строений и сооружений. Истец, не являясь владельцем самовольно возведённых объектов (пристроек) и в соответствии с требованиями Гос.инспеции, изложенными в Акте от 17.11.2023г. за № 9106117, потребовал от Ответчиков (владельцев гаражных боксов) самостоятельного выполнения предписания гос. органа о демонтаже (сносе) указанных пристроек. 06.112024 года в адреса ответчиков, владельцев гаражных боксов №№ 211, 216, 217, 219, 224, истец направил претензионные письма с требованием самостоятельного принятия мер по приведению объектов в соответствие с требованиями Гос. инспекция по недвижимости. Ответчики предупреждались, что в случае не выполнения ими требований прилагаемого к претензии ненормативно-правового Акта Гос.инспекции по недвижимости, носящего властнораспорядительный характер, кооператив вынужден будет обратиться в суд, т.к. является заинтересованным лицом в вопросах законной эксплуатации сформированного земельного участка в границах, с кадастровым номером 77:10:0001002:14. Предъявленные требования Ответчики не выполнили, на претензию ответ не направили. Иск заявлен в суд в соответствии со ст.40 ГПК РФ, в порядке процессуального соучастия к нескольким Ответчикам. Предметом спора являются общие обязанности нескольких Ответчиков, имеющих одно основание, однородные права и обязанности. Каждый из Ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В ходе рассмотрения дела, на основании представленных истцом уточнений исковых требований, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО9.

С учетом уточнений исковых требований, истец просил:

- обязать ФИО1 произвести демонтаж пристройки к гаражному боксу №211 в ГСК №30, в соответствие с требованиями ненормативно-правового Акта Гос. инспекции по недвижимости от 17.11.2023г. за №9106117;

- обязать ФИО2 произвести демонтаж пристройки к гаражному боксу №216 в ГСК №30, в соответствие с требованиями ненормативно-правового Акта Гос. инспекции по недвижимости от 17.11.2023г. за №9106117;

- обязать ФИО3 произвести демонтаж пристройки к гаражному боксу №217 в ГСК №30, в соответствие с требованиями не нормативно-правового Акта Гос. инспекции по недвижимости от 17.11.2023г. за № 9106117;

- обязать ФИО4 произвести демонтаж пристройки к гаражному боксу №219 в ГСК №30, в соответствие с требованиями ненормативноправового Акта Гос. инспекции по недвижимости от 17.11.2023г. за № 9106117;

- обязать ФИО5 произвести демонтаж пристройки к гаражному боксу №224 в ГСК №30, в соответствие с требованиями ненормативноправового Акта Гос. инспекции по недвижимости от 17.11.2023г. за № 9106117;

- обязать ФИО6 произвести демонтаж пристройки к гаражному боксу № 194 в ГСК № 30, в соответствие с требованиями ненормативноправового Акта Гос. инспекции по недвижимости от 17.11.2023г. за № 9106117;

- обязать ФИО7 произвести демонтаж пристройки к гаражному боксу № 214 в ГСК № 30, в соответствие с требованиями ненормативноправового Акта Гос. инспекции по недвижимости от 17.11.2023г. за № 9106117;

- обязать ФИО8 произвести демонтаж пристройки к гаражному боксу № 211 в ГСК № 30, в соответствие с требованиями ненормативноправового Акта Гос. инспекции по недвижимости от 17.11.2023г. за № 9106117;

- обязать фио произвести демонтаж пристройки к гаражному боксу № 213 в ГСК № 30, в соответствие с требованиями ненормативноправового Акта Гос. инспекции по недвижимости от 17.11.2023г. за № 9106117;

- обязать фио произвести демонтаж пристройки к гаражному боксу № 215 в ГСК № 30, в соответствие с требованиями ненормативноправового Акта Гос. инспекции по недвижимости от 17.11.2023г. за № 9106117;

- взыскать с ФИО1 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

- взыскать с ФИО2 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

- взыскать с ФИО3 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

- взыскать с ФИО4 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

- взыскать с ФИО5 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

- взыскать с ФИО6 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

- взыскать с ФИО7 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

- взыскать с ФИО8 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

- взыскать с ФИО10 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

- взыскать с ФИО9 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция по недвижимости, Департамент городского имущества адрес.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что принадлежащий ей бокс был удлинён с разрешения кооператива, ничего не законного они не делали, ГСК это все видел. Просила применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что в 2003 году она вступила в кооператив, постройка была возведена по согласованию с председателем кооператива. Просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчиков фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что постройки были произведены ответчиками в 2009-2014 годах, в связи с чем, просил применить к требованиям истца сроки исковой давности, в иске отказать, представил письменные возражения.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения по существу исковых требований.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемого недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Возведение (создание) здания, сооружения (далее также - объект, постройка) с нарушением установленных законодательством требований может свидетельствовать о самовольности такой постройки (пункт 1 статьи 222 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства.

Гаражно-строительный кооператив №30 расположен на земельном участке с кадастровым номером: 77:10:0001002:14, по адресу: адрес, адрес.

Между Департаментом земельных ресурсов адрес и Гаражно-строительным кооперативом № 30 12.12.2007 года заключен краткосрочный договор № М-10-506153 аренды земельного участка для эксплуатации гаражных-боксов на 271 машино-место (земли под объектами гаражей автостоянок) (Том № 1 л.д. 64-69).

Составлен план границ земельного участка по адресу: адрес, адрес, проезд № 4802, кадастровый номер: 77:10:0001002:14.

Договор аренды земельного участка от 12.12.2007 № М-10-506155, оформленный с ГСК № 30 на указанный участок сроком по 23.08.2008г. до настоящего времени не расторгнут и в соответствии со ст. 610, 621 ГК РФ, считается возобновлённым на тех же условиях на неопределенный срок до его расторжения в установленном порядке. Обязательства, принятые сторонами по данному договору, в том числе по внесению арендной платны за землю сохраняются до его расторжения в уставленном порядке (ответ Департамента земельных ресурсов адрес, том № 1 л.д. 74).

Предметом указанного договора (п.1.1.) является земельный участок (кадастровый номер 77:10:01002, категория земель – земли населенных пунктов) площадью 13882 кв.м., имеющий адресные ориентиры: адрес, проезд № 4802, предоставленный в пользование на условиях аренды для эксплуатации одноэтажных гаражей-боксов на 271 машино-место (земли под объектами гаражей и автостоянок).

В соответствии с условиями Договора (п.1.4.) на земельном участке расположено: 271 гараж-бокс (269 кирпичных, 1 металлический, 1ж/б); кирпичное сооружение для охраны; металлическая эстакада; металлическая ёмкость для сбора отработанного масла; металлический контейнер для мусора. )

Пунктом 4.2. Договора запрещается на земельном участке дополнительное строительство каких-либо строений, а также ведение коммерческой деятельности.

Государственной инспекцией по недвижимости составлен акт № 9106117 от 17.11.2023г., согласно которому в ходе планового обследования по адресу: адрес, адрес, проезд 4802, выявлены признаки незаконного использования земельного участка с кадастровым номером 77:10:0001002, в том числе выявлены объекты, размещенные на земельном участке незаконно и подлежащие демонтажу в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Москвы № 819-ПП: 10 одноэтажных пристроек к гаражным боксам № № 210-217, 219, 223, 44, 1 навес, балкон и 10 одноэтажных надстроек, общей площадью 468,9 кв.м. (том № 1 л.д. 43-45). В указанном Акте отражен, факт выявления объектов, размещенных на земельном участке незаконно и подлежащих демонтажу в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Москвы № 819-ПП.

Уведомлением ГБУ «МКМЦН» № МКМНЦ-исх-6940/23 заявителю предлагалось в срок до 08.12.2023 добровольно освободить земельный участок от объектов (том № 2 л.д. 88).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда адрес № 09АП-9821/2024 от 06.03.2024 определение Арбитражного суда адрес от 16.01.2024 по делу № А40-286019/23 отменено, постановлено: Запретить Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости осуществлять мероприятия по пресечению незаконного(нецелевого) использования земельного участка в соответствии с Уведомлением от 27.11,2023~№ МКМЦН-исх-6940/23 в отношении земельного участка: Москва, адрес, проезд 4802(77:10:0001002:14) в отношении пристроек к гаражным боксам, навеса, балкона, общей площадью 468,9 кв.м, до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу.

Решением Арбитражного суда адрес от 12.04.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 и постановлением Арбитражного суда адрес от 10.02.2025, в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости отказано, производство по делу в части требования о признании незаконным уведомления от 27.11.23 № МКМЦН-исх-6940/23 прекращено (Том № 2 л.д. 94-97).

В адреса ответчиков - владельцев гаражных боксов №№ 211, 216, 217, 219, 224, истцом 30.03.2025 года направлены претензионные письма с требованием самостоятельного принятия мер по приведению объектов в соответствие с требованиями, указанными в акте № 9106117 от 17.11.2023г. (Том № 1 л.д. 119-142).

В адрес суда поступили возражения ФИО3, ФИО2, ФИО1 на иск, из которых следует, что в настоящий момент силами Государственной инспекцией по контролю за использованием объекта недвижимости адрес с привлечением тяжелой техники, осуществлён демонтаж пристройки к гаражным боксам № № 216-217, и они полностью приведены в соответствии с требованиями акта № 9106117 от 17.11.2023г. (Том №1 л.д. 151-154, 169-170, 234-235).

Каких-либо доказательств произведенного демонтажа суду не представлено.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, фио в обоснование своих возражений представили заключения ООО Центр Экспертизы и Оценки «АЛЬЯНС» по техническому обследованию основных строительных конструкций на объекте: «ГАРАЖ» по адресу: адрес, адрес, проезд 4802, в отношении гаражных боксов № № 194, 212, 213, 214.

Ответчики также ссылались на пропуск истцом срока исковой давности, указывая на то, что на дату составления Госинспекцией акта от 17.11.2023 года трехлетний срок обращения по демонтажу пристроек к гаражным боксам № № 194, 211, 212, 213, 214, 216, 217, возведенным в период с 2001-2014 годы, пропущен без уважительных причин.

Суд, отказывая в применении срока исковой давности, мотивирует это тем, что исковая давность не распространяется на требования истца, в соответствии с п. 15 Постановления от 12 декабря 2023 г. N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке».

В ответ на запрос суда Государственной инспекцией по недвижимости представлены материалы обследования земельного участка с кадастровым номером 77:10:0001002, с адресным ориентиром: адрес, адрес, проезд 4802, представлены фотокопии, на которых изображены гаражные боксы с пристройками (Том № 3 л.д. 52-82).

Согласно п.1 Положения о Госинспекции по недвижимости, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2012 №184-ПП, Государственная инспекция по контролю за использованием объектов недвижимости адрес (далее - Госинспекция) является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим региональный государственный контроль за использованием объектов нежилого фонда на территории адрес и за ее пределами, находящихся в собственности адрес, кроме зданий и сооружений, являющихся объектами культурного наследия (далее -объекты нежилого фонда), муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории адрес (далее - земель),выполняющим полномочия собственника в части осуществления мероприятий по контролю за использованием земель, находящихся в собственности адрес и государственная собственность на которые не разграничена, и объектов нежилого фонда, а также организации их охраны в целях предотвращения и пресечения самовольного занятия и незаконного использования.

Порядок занятия и (или) использования земельных участков, находящихся в собственности адрес, или земельных участков государственная собственность на которые не разграничена установлен Законом адрес от 19.12.2007 №48 «О землепользовании в адрес».

Основанием для занятия и использования земельного участка, на праве аренды, безвозмездного использования являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства договор аренды, безвозмездного пользования, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком. Условия использования земельного участка устанавливаются в указанных договорах (пп.1 п.1 ст.8 Закона адрес от 19.12.2007 №48).

В соответствии с ч.2 ст.4 Закона адрес от 19.12.2007 № 48 (ред. от 25.06.2025) "О землепользовании в адрес" органы исполнительной власти адрес осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в собственности адрес; земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена; иными земельными участками в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно ч.6 ст.4 Закона адрес от 19.12.2007 № 48 Закон адрес от 19.12.2007 N 48 (ред. от 25.06.2025) "О землепользовании в адрес", основанием для занятия, использования земельных участков, находящихся в собственности адрес, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, являются оформленные в установленном Правительством Москвы порядке в соответствии с требованиями федерального законодательства документы, являющиеся основанием для возникновения прав на земельный участок, в том числе договоры купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования и иные договоры и (или) соглашения, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования земельным участком, а также решения Правительства Москвы (уполномоченного им органа), оформленные в соответствии с федеральным законодательством, настоящим Законом и иными правовыми актами адрес.

Пунктом 4.1 Приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 11.12.2013 №819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков» предусмотрено, что в случае получения акта о подтверждении факта незаконного (нецелевого) использования земельного участка (п.3.3.2) (при отсутствии прав на использование земельного участка; при отсутствии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции); при наличии прав на использование земельного участка для целей строительства (реконструкции) и отсутствии разрешения на строительство на земельном участке) Госинспекция по недвижимости в течение 15-дневный срок, а при необходимости разработки проектной документации в 30-дневный срок обеспечивает проведение мероприятий по пресечению незаконного (нецелевого) использования земельного участка.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 10 Постановления от 12 декабря 2023 г. N 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке», последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222 ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности ее сохранения.

Доказательств устранимости допущенных при возведении самовольных построек нарушений градостроительных и строительных норм и правил либо о возможности приведения их в соответствие с разрешенным использованием, ответчики не представили, как и не воспользовались своим правом на заявление ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы.

С учетом установленных обстоятельств того, что самовольные постройки возведены во взаимосвязи с помещениями, находящимися во владении ответчиков, суд приходит к выводу о возложении обязанности по сносу самовольно возведенных объектов недвижимости именно на владельцев гаражных боксов – ответчиков по делу, поскольку ими доказательств отсутствия их вины в возведении данных строений, в дело не представлено, факт демонтажа пристроек Госинспекцией не подтвержден, ответчиками не доказан.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, подлежат распределению по общим правилам, предусмотренным статьей 98 ГПК РФ, статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167,193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования адрес № 30» к ФИО1, фио ФИО11 фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, фио, ФИО8, ФИО10 фио, ФИО9 о возложении обязанности, - удовлетворить.

Обязать ФИО1 произвести демонтаж самовольной пристройки к гаражному боксу № 211 в ГСК № 30 с оплатой произведенных строительных работ за свой счет.

Обязать ФИО2 произвести демонтаж самовольной пристройки к гаражному боксу № 216 в ГСК № 30 с оплатой произведенных строительных работ за свой счет.

Обязать ФИО3 произвести демонтаж самовольной пристройки к гаражному боксу № 217 в ГСК № 30 с оплатой произведенных строительных работ за свой счет.

Обязать ФИО4 произвести демонтаж самовольной пристройки к гаражному боксу № 219 в ГСК № 30 с оплатой произведенных строительных работ за свой счет.

Обязать ФИО5 произвести демонтаж самовольной пристройки к гаражному боксу № 224 в ГСК № 30 с оплатой произведенных строительных работ за свой счет.

Обязать ФИО6 произвести демонтаж самовольной пристройки к гаражному боксу № 194 в ГСК № 30 с оплатой произведенных строительных работ за свой счет.

Обязать ФИО12 фио произвести демонтаж самовольной пристройки к гаражному боксу № 214 в ГСК № 30 с оплатой произведенных строительных работ за свой счет.

Обязать ФИО8 произвести демонтаж самовольной пристройки к гаражному боксу № 211 в ГСК № 30 с оплатой произведенных строительных работ за свой счет.

Обязать фио произвести демонтаж самовольной пристройки к гаражному боксу № 213 в ГСК № 30 с оплатой произведенных строительных работ за свой счет.

Обязать фио произвести демонтаж самовольной пристройки к гаражному боксу № 215 в ГСК № 30 с оплатой произведенных строительных работ за свой счет.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО3 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО4 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО5 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО6 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО7 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО8 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО10 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с ФИО9 в пользу адрес № 30» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05 декабря 2025 года.

Судья фио