Решение № 12-117/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-117/2017

№ 12-117/2017

ВИЛЮЧИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Спортивная, 5 «а»


Р Е Ш Е Н И Е

г. Вилючинск «14» декабря 2017 года

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Баздникина Светлана Валерьевна, при секретаре Верховской А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 07 октября 2017 года № 18810041170000256698 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск (далее - должностное лицо) от 07 октября 2017 года № 18810041170000256698 ФИО1 за нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее – Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило управлением 07 октября 2017 года в 00 часов 40 минут на участке дороги в районе дома № 4 по улице Победы г. Вилючинска мотоциклом <данные изъяты>, с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В жалобе ФИО1, не соглашаясь с постановлением должностного лица, просит его отменить, поскольку в указанное в постановлении время он находился в приемном покое ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» в тяжелом состоянии, в связи с чем не мог воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что 07 октября 2017 года он, управляя мотоциклом, двигался по главной дороге в районе дома № 4 по ул. Победы в г. Вилючинске, где столкнулся с автомобилем, выехавшим со стороны магазина «Орион» на главную дорогую. После падения с мотоцикла он ничего не помнит, очнулся только в воскресение вечером (8 октября 2017 года) в реанимационном отделении Камчатской краевой больницы. Произошедшие события помнит плохо. Все составленные в отношении него протоколы об административных правонарушениях и постановления он получил по почте после того, как был выписан из больницы. Постановление должностного лица просит отменить, поскольку по состоянию здоровья он не мог участвовать в рассмотрении дела и в полной мере реализовать свои права.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6 показал, что 07 октября 2017 года он находился на дежурстве и вместе с напарником оформлял пьяного водителя. В это время они увидели мотоцикл, как позже выяснилось, под управлением Мельник, который выехал на главную дорогу и поехал в сторону площади. Буквально через 3 минуты к ним подъехал мужчина на машине и сообщил о дорожно-транспортном происшествии с участием мотоциклиста. Напарник остался оформлять пьяного водителя, а он выехал на место ДТП, где, по прибытию, обнаружил лежащего на проезжей части Мельника. Мельник находился в сознании, на вопрос, где болит, он показал ему на область груди. Вызванная на место ДТП бригада скорой помощи доставила Мельник в Вилючинскую городскую больницу. Закончив оформление документов, он прибыл в больницу. Сначала врачи не пускали к Мельник, но после того, как ему остановили кровь и вызвали рентгенолога, сказали, что с ним можно побеседовать. Мельник находился в перевязочной, в ходе беседы с ним, он вел себя нормально, сомнений в его адекватности у него не возникло. Пояснил, что документов у него при себе нет. После разъяснения Мельник, что в отношении него будут составлены протоколы об административном правонарушении, Мельник отказался от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ. Поскольку копии протокола об административном правонарушении и постановления Мельник получить отказался, копии указанных документов были направлены ему почтой.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, показания свидетеля ФИО6, прихожу к следующему.

При рассмотрении жалобы установлено, что 07 октября 2017 года в 00 часов 40 минут в районе дома № 4 по улице Победы в г. Вилючинске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован (л.д.3).

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по ЗАТО г. Вилючинск следует, что 07 октября 2017 года в 02 часа 57 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурной медсестры приемного покоя ГБУЗ КК ВГБ о том, что бригадой ССМП г. Вилючинска в результате ДТП с диагнозом <данные изъяты> в приемный покой был доставлен и госпитализирован ФИО1 (л.д.4).

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами ФИО1 был доставлен бригадой СМП г. Вилючинска в Камчатскую краевую больницу, где ему поставлен диагноз – <данные изъяты> и 07 октября 2017 года в 06 часов 00 минут проведена экстренная операция по жизненным показаниям (л.д.13). Из сообщения и.о. главного врача ГБУЗ «Камчатская краевая больница им. А.С. Лукашевского» следует, что 07 октября 2017 года проведение каких-либо процессуальных действий с ФИО1 после полученной травмы не представлялось возможным.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, корреспондирует обязанность должностного лица, рассматривающего дело, предоставить указанному лицу возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе, с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Рассмотрение должностным лицом дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в приемном покое ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница» в 02 часа 55 минут 07 октября 2017 года после получения ФИО1 указанного числа в 00 часов 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия травм, в том числе, в виде <данные изъяты>, послуживших основанием для проведения экстренного оперативного вмешательства, свидетельствует о нарушении процессуальных прав ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в состоянии травматического шока, не имел реальной возможности реализовать гарантии защиты, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, а также квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств.

Установленные при рассмотрении жалобы нарушения процессуальных требований, установленных ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, являются существенными, поскольку это не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что датой совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения является 07 октября 2017 года, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 08 декабря 2017 года, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск от 07 октября 2017 года № 18810041170000256698 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья С.В. Баздникина