Решение № 2-867/2025 2-867/2025~М-606/2025 М-606/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-867/2025

Копия

Дело № 2-867/2025

32RS0008-01-2025-001185-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 1 декабря 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, указывая на то, что 31 августа 2023 года между ответчиком и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор займа № 266684718-1 на сумму 15 000 рублей, договор займа № 266684718-2 на сумму 15 000 рублей и договор займа № 266684718-3 на сумму 6 000 рублей в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК "ЭйрЛоанс" в сети интернет.

При оформлении заявки-анкеты на получение займа, заемщик прошел процедуру регистрации с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений, подтверждает факт формирования электронной подписи. 25 октября 2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования по договору третьему лицу- ООО "ПКО Аскалон", которое уступило права требования ООО "СФО Стандарт".

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 82 656,00 рублей из которой:

- задолженность по договору займа № 266684718-1 по основному долгу-15 000 рубля, задолженность по процентам – 19 440 рублей;

- задолженность по договору займа № 266684718-2 по основному долгу-15 000 рубля, задолженность по процентам – 19 440 рублей;

- задолженность по договору займа № 266684718-3 по основному долгу- 6 000 рублей, задолженность по процентам – 7776рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 82 656,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои граждане права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противореча законодательству, условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Порядок заключения договора регулируются положениями ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федералы" законом.

В силу пункт 6 статьи 7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ФИО2 обратился микро-кредитную организацию "ЭйрЛоанс".

Согласно п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК "ЭйрЛоанс" оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение одного рабочего дня со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.

Согласно п. 2.3 Правил предоставления и обслуживания займов МФК "ЭйрЛоанс", предоставление займа клиенту, впервые направившему заявку на получение займа, осуществляется в размере не превышающим 15 000 рублей. Правила предоставления кредита и условия договоров потребительского займа, размещены на сайге общества в открытом доступе для неограниченного круга лиц.

31 августа 2023 года ФИО1 оставил обществу заявку на предоставление займов, после чего обществом в файлах заявок для их подписания, на электронную почту ответчика, направлены договоры потребительского займа, на номер, указанный в заявке, направлен смс-код для их подписания.

31.08.2023 года договор займа № 266684718-1 на сумму 15 000 рублей, договор займа № 266684718-2 на сумму 15 000 рублей и договор займа № 266684718-3 на сумму 6 000 рублей в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК "ЭйрЛоанс" в сети интернет.

После оформления договоров потребительского займа истцу стали доступны денежные средства в общем размере 36 000 рублей, поступившие на принадлежащую ему банковскую карту № 427608***9865.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

По условиям настоящих договоров займа № 266684718-1, № 266684718-2, № 266684718-3, ответчику предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 292% годовых на срок 180 дней (6) месяцев;

Срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа)

Проценты по договорам займа рассчитаны кредитором в размере, не превышающем полуторакратного размера предоставленного займа, то есть не превышающем 22 500 рублей и 9500 рублей.

По условиям договора займа, ответчик обязался своевременно оплачивать полученный заем, проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях подписанного договора займа.

25 октября 2024 года ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования ООО "ПКО Аскалон" по договору уступки прав N 6, которое, в свою очередь,- 22 января 2024 года уступило права требования по договору займа ООО "СФО Стандарт" на основании договора уступки прав № 2510-ЦАСК.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 82 656,00 рублей из которой:

- задолженность по договору займа № 266684718-1 по основному долгу-15 000 рубля, задолженность по процентам – 19 440 рублей

- задолженность по договору займа № 266684718-2 по основному долгу-15 000 рубля, задолженность по процентам – 19 440 рублей

- задолженность по договору займа № 266684718-3 по основному долгу- 6 000 рублей, задолженность по процентам – 7776рублей

Расчет судом проверен и является арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика в суд не представлено.

Доказательств исполнения обязательств так же не представлено.

Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 82 656,00 рублей из которой:

- задолженность по договору займа № 266684718-1 по основному долгу-15 000 рубля, задолженность по процентам – 19 440 рублей

- задолженность по договору займа № 266684718-2 по основному долгу-15 000 рубля, задолженность по процентам – 19 440 рублей

- задолженность по договору займа № 266684718-3 по основному долгу- 6 000 рублей, задолженность по процентам – 7776 рублей, поскольку истцом доказаны обстоятельства заключения договора займа в надлежащей форме, а также доведение до сведения ответчика надлежащей информации об условиях договора и размере процентов.

Расчет судом проверен и является арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика в суд не представлено.

Доказательств исполнения обязательств так же не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей, уплаченные при подаче иска согласно платежному поручению № 64044 от 10.06.2025 и № 21162 от 17.03.2025 года и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт" задолженность за период с 1 сентября 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 82 656,00 рублей из которой:

- задолженность по договору займа № 266684718-1 по основному долгу-15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, задолженность по процентам – 19 440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок) рублей;

- задолженность по договору займа № 266684718-2 по основному долгу-15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, задолженность по процентам – 19 440 (девятнадцать тысяч четыреста сорок рублей;

- задолженность по договору займа № 266684718-3 по основному долгу- 6 000 (шесть тысяч) рублей, задолженность по процентам – 7776 (семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2025 г.

Председательствующий судья /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>