Постановление № 5-269/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 5-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 21 марта 2017 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находясь в продуктовом ларьке по адресу: <адрес> осуществила реализацию двух бутылок со спиртосодержащей жидкостью, то есть незаконно продала товар, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством.

По материалу об административном правонарушении проводилось административное расследование.

В судебное заседание, надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела путем смс - извещения, о чем имеется отчет о его доставке, не явилась ФИО1, уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ, административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте, и времени рассмотрения дела, и имеются достаточные основания рассмотрения дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.

Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого ФИО1 не оспаривала, факт правонарушения не отрицает, вину признает, о чем свидетельствует ее роспись; рапортом старшего УУП ОП <адрес> МО МВД России «Георгиевский» ФИО3; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых и ФИО4 изъяты две стеклянные бутылки емкостью по 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью, проданные ФИО1 ФИО4, которые помещены в п/м пакеты и опечатаны, объяснением ФИО4, согласно которого он подтвердил факт продажи ему ФИО1 двух бутылок со спиртосодержащей жидкостью за 200 рублей каждую, о чем он впоследствии сообщил сотрудникам полиции; объяснениями ФИО5 и ФИО6, в присутствии которых ФИО4 выдал сотрудникам полиции две бутылки со спиртосодержащей жидкостью, приобретенные у ФИО1, объяснением ФИО1, согласно которого она не отрицает факт продажи двух бутылок водки «Финская» за 200 рублей каждая.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости в двух стеклянных бутылках с этикетками водки «Финское серебро», изъятые у ФИО4 по крепости (занижено) и рецептуре не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 36,2 %об. Данные образцы жидкости соответствуют требованиями безопасности по ГОСТ (в жидкости содержание токсических летучих микропримесей не превышает установленные нормы).

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 14.2 Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

Согласно требованиям ст. 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об АП предусмотрено наказание за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – двух бутылок со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 л, с этикеткой водки «Финское серебро».

Штраф необходимо перечислить УФК по СК МО «Георгиевский» в ГРКЦ при ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь ИНН <***> БИК 040702001 ОКТМО 07707000 КБК 18811621040046000140 КПП 262501001 идентификатор №

Разъяснить ФИО1: в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а также обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Курбанова