Решение № 2-2720/2020 2-2720/2020~М-2109/2020 М-2109/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-2720/2020

Дело №2-2720/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Курбет П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что (дата обезличена) ФИО2, была передана в долг денежная сумма в размере 152000 (Сто пятьдесят две тысячи) рублей от ФИО1 для оплаты договора по газификации (адрес обезличен), в подтверждение чего ФИО2 была написана расписка о получении денежных средств.

В адрес ответчика было направлено требование об плате суммы долга до (дата обезличена).

По состоянию на (дата обезличена) сумма долга в размере 65000 рублей не возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 65 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с (дата обезличена) до дня возврата всей суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 558 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, указав, что по состоянию на (дата обезличена) сумма долга в размере 65000 рублей не возвращена. Полагает, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства и, согласно ст. 1102,1107 и 395 ГК РФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ФИО2 узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств.

Временем, когда ФИО2 узнала или должна была узнать о неосновательности получения ею денежных средств, следует считать (дата обезличена) Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составляют 829,35 рублей (согласно представленному расчету).

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 65829,36 рублей, из которых: 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей сумма неосновательного обогащения; 829,36 (восемьсот двадцать девять рублей 36 коп) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата обезличена) по день всей возврата суммы неосновательного обогащения; расходы на оплату госпошлины 2150 рублей, 5 000 рублей расходы по оплате юридических услуг (подготовка претензии и искового заявления) почтовые расходы 558 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела, в соответствии с договором займа, оформленным в форме расписки ответчиком (дата обезличена), ФИО2 взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 152000 рублей (л.д.20).

В августе 2020 года ФИО1 обратился к ФИО2 с претензией о возврате суммы долга по состоянию на (дата обезличена) в размере 65000 рублей в срок до (дата обезличена).

До настоящего времени долг в сумме 65000 рублей ответчиком не возвращен.

Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании долга в размере 65000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку долговые обязательства ФИО2 в установленный в претензии истца срок не исполнены, с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 829,36 рублей (за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)), согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата обезличена) по день возврата всей суммы неосновательного обогащения, поскольку до настоящего времени ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина 2150 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям истец понес почтовые расходы на общую сумму 547,68 рублей: отправка претензии 258,64 руб. (л.д.5-7), отправка копии искового заявления 174,04 руб. (л.д.10-11), отправка копии уточненного иска 115 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно договору на оказание юридических услуг истцом были понесены расходы на сумму 5000 рублей, которые суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 829,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата обезличена) по день возврата всей суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 547,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: