Решение № 2-1066/2025 2-1066/2025(2-5653/2024;)~М-4535/2024 2-5653/2024 М-4535/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-1066/2025

Дело № 2-1066/2025

УИД 22RS0013-01-2024-007651-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Котовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- 41 004,35 руб. – основной долг по состоянию на 28.07.2014;

- 3 562, 42 руб. - проценты по ставке 36,90% годовых по состоянию на 28.07.2014;

- 155 127,06 руб. – неоплаченные проценты по ставке 36,90% годовых, за период 29.07.2014 по 28.10.2024;

- 45 000, 00 руб. - неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты суммы невыполненных обязательств за период, указанный в расчете требований;

- проценты по ставке 36,90% годовых на сумму основного долга 41 004,35руб. за период с 29.10.2024 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку за период с 29.10.2024 по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1, не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении гражданского дела без его участия, что суд считает возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. В представленных письменных возражениях просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)ГПК РФ дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2011 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обязался выдать ФИО2 кредит на сумму 125 527,00 руб. на срок до 28.07.2014 с условием уплаты процентов в размере 36,90 % годовых.

Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

20.04.2012 между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (Цедент) и ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» (Цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № 01-П/АЭБ/МД.

На основании данного договора ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» приобрело у ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» права требования денежных средств от физических лиц, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе, права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору <***> от 27.07.2011.

29.11.2023 Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №2023-12545/123, в соответствии с условиями которого к ИП ФИО1 - новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от 27.07.2011, что подтверждается выпиской из реестра переданных прав требования.

Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником ОАО «АБ «Пушкино».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд принимает во внимание следующее.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что срок возврата по кредиту наступил 28.07.2014 (дата внесения последнего платежа по кредиту), следовательно, срок исковой давности по всем требованиям истек 28.07.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа новый кредитор ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №1 г.Бийска Алтайского края 15.07.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте), судебный приказ был вынесен 30.07.2024, отменен 26.08.2024, исковое заявление направлено в суд 01.11.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Следовательно, срок исковой давности, исчисляемый с даты последнего платежа окончание которого приходится на 28.07.2017, с учетом даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (15.07.2024) истёк как на дату обращения за выдачей судебного приказа, так и на дату предъявления настоящего иска истек.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.07.2011 в сумме 244 693,83 руб., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Н.С. Максимова

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2025 года.