Постановление № 1-885/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-885/2018

ПОстановление № 1- 885/18

29.10.2018 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

защитника, адвоката Яркова Ю.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, со слов работающего слесарем «Водоканал» <адрес>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что 08.07.2018 года, в 00.55 часов, находясь около здания «Автомагазина 61 регион», расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО5, который находился вблизи ФИО1 и наблюдал за его действиями из своего автомобиля, путем свободного доступа, подошел к фасаду указанного здания, со стены которого снял четыре светильника ночного освещения, стоимостью 720 рублей за каждый светильник, общей стоимостью 2880 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество ФИО6, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 ущерб на сумму 2880 рублей.

Содеянное ФИО1 органами дознания квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 светильника ночного освещения переданы под сохранную расписку потерпевшей ФИО6, ( т.1 л.д. 36-38) - считать возвращенными по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 36-38) - хранить при деле;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар