Решение № 2-186/2020 2-186/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-186/2020

Дело № 2-186/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000314-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 03 сентября 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование требований указал, что 05.01.1988 приобрел охотничье гладкоствольное ружье марки марка калибр № №, являлся владельцем данного оружия в период с 18.02.1988 по 06.03.2007. В сентябре 2005 года оружие у него было изъято в связи с совершением административных правонарушений, в связи с чем весной 2007 года он по предварительной договоренности с ФИО2 перерегистрировал оружие на ответчика до восстановления разрешения на хранение и ношение оружия. В 2009 году ФИО2 продал его оружие ФИО3 После этого он, начиная с 2009 года, неоднократно просил ФИО2 выплатить ему денежные средства за оружие. Он был вынужден в 2020 году обратиться в полицию с заявлением, но постановлением УУП МО МВД России «Верховажский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 требования просил удовлетворить. Пояснил суду, что о продаже ответчиком охотничьего гладкоствольного ружья марки марка калибр № № ФИО3 он узнал в 2009 году, начиная с 2009 года неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить денежные средства. В суд с иском обратился 08.06.2020, поскольку полагал, что обращаться бесполезно. В связи с утратой оружия он испытал нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, пояснила суду, что ФИО1 перерегистрировал ружье с согласия ответчика, который хотел ему помочь. Впоследствии в связи с ухудшением здоровья ФИО2 в 2009 году продал ружье ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности по правилам части 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, гладкоствольное огнестрельное оружие марки марка калибр № № состоит на учете в Отделении лицензионно-разрешительной работы Верховажского района. Собственниками указанного оружия являлись: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 18.02.1988 по 06.03.2007, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с 06.03.2007 по 25.02.2009, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 25.02.2009 по настоящее время.

Постановлением УУП МО МВД России «Верховажский» от 17.05.2020 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных статьей 159 УК РФ, частью 1 статьи 222 УК РФ.

Согласно пояснениям истца о продаже ФИО2 оружия марки марка калибр № № ему стало известно в 2009 году, знакомые охотники сообщили ему об этом.

С иском о взыскании денежных средств с ФИО2 истец обратился в суд 08.06.2020, при этом указал суду, что ранее не обращался, поскольку считал это бесполезным.

При таких обстоятельствах по делу, суд с учетом соответствующего заявления ответчика приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020.