Решение № 2-192/2024 2-192/2024~М-74/2024 М-74/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-192/2024

Дело № 2-192/2024

УИД: ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

******* 02 мая 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цирульниковым И.С.,

с участием представителя истца Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с погребением лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с погребением лица.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ../../....г. при вскрытии квартиры по адресу: *******, *******, *******, был обнаружен труп ФИО1, ../../....г. года рождения. В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ часть расходов на его достойные похороны, а именно расходы по работе с телом и доставке покойного ФИО1 в морг ******* была оплачена администрацией городского округа ******* путем перечисления денежных средств в сумме 5 913,00 рублей 00 копеек <данные изъяты> поручение *** от ../../....г.). В силу пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет (www.notariat.ru, раздел «справочная информация», реестр наследственных дел), наследственное дело к имуществу ФИО1, ../../....г. года рождения, производством не открывалось. До принятия наследства кредитор вправе предъявить требования наследственному имуществу. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ определено право кредитора предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В связи с изложенным, руководствуясь, ст. ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ, ст. 1175 ст.1174 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ../../....г. *** истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, ../../....г. года рождения, расходы, понесенные администрацией городского округа ******* в размере 5 913 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; дополнительно пояснила, что сведений о наличии у ФИО1 наследственного имущества, а также доказательств фактического принятия наследства каким-либо лицом после смерти ФИО1 у истца не имеется.

Заслушав пояснения представителя истца Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области ФИО4, изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов гражданского дела следует, что ../../....г. умер ФИО1, ../../....г. года рождения, о чем Отделом ЗАГС главного управления ЗАГС ******* составлена запись акта о смерти *** от ../../....г. (л.д.34).

Согласно расчету затрат от ../../....г., составленного МУП «Гранд-ритуал» г.о. Навашинский, стоимость услуг по погребению лица составила 5 913 руб. 00 коп. (л.д.14).

Из Протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечению пожарной безопасности *** от ../../....г. следует, что ../../....г. при вскрытии по заявлению квартиры по адресу с. *******, ******* был обнаружен труп ФИО1, доставка которого в морг ******* была организована силами <данные изъяты> В целях возмещения затрат МУП «Гранд-ритуал» на услуги сверх гарантированного перечня, согласно прейскуранту цент, утвержденному Постановлением администрации г.о. ******* *** от ../../....г., по доставке в морг вышеуказанной комиссией принято решение рекомендовать главе местного самоуправления г.о. Навашинский выделить из резервного фонда Администрации г.о. Навашинский финансовые средства в сумме 5 913 руб. (л.д.16-17).

На основании Распоряжения Администрации ***-р от ../../....г. из резервного фонда администрации г.о. Навашинский Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации г.о. Навашинский выделены денежные средства в сумме 5 913 рублей для предоставления субсидии <данные изъяты>» в целях возмещения затрат на услуги сверх гарантированного перечня, согласно прейскуранту цент, утвержденному Постановлением администрации г.о. ******* *** от ../../....г., по доставке умершего в морг (л.д.15).

Платежным поручением *** от ../../....г. Управлением финансов (Департамента строительства и ЖКХ) в пользу МУП «Гранд-ритуал» были перечислены денежные средства в сумме 5 913 рублей на возмещение затрат по выполнению работ по доставке умершего в морг на основании Распоряжения ***-р от ../../....г. (л.д.18).

Таким образом, в связи с погребением умершего ФИО1 Администрацией г.о. Навашинский Нижегородской области понесены затраты в сумме 5 913 рублей.

Согласно положениям частей 1 и 2 ст.1174 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ):

«1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую – расходы на охрану наследства и управление им и в третью – расходы, связанные с исполнением завещания».

Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО1, ../../....г. года рождения, не открывалось (л.д.25).

Согласно абз.1 ст. 1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

С целью отыскания наследственного имущества умершего лица судом были направлены запросы в <данные изъяты> получены ответы об отсутствии у ФИО1 транспортных средств, вкладов и счетов.

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из <данные изъяты> ФИО1 в базе данных не числится.

По сведениям <данные изъяты>», квартира, расположенная по адресу с. *******, в которой был обнаружен труп ФИО1, принадлежит ФИО2, являвшейся матерью ФИО1 (л.д.70, 71-72, 33). Согласно отметке, имеющейся в архивной копии похозяйственной книги *** <данные изъяты> 2006-2010 г.г., ФИО2, являвшаяся главой хозяйства, расположенного по адресу с*******, *******, умерла ../../....г. (л.д.46-49). Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО2, ../../....г. года рождения, также не открывалось.

Согласно данным, предоставленным по запросу суда *******, записи актов о заключении брака и рождении детей, составленные в отношении ФИО1, отсутствуют; также установлено, что единственный имевшийся у ФИО1 брат – ФИО3 – умер ../../....г. (л.д.59, 60).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, при этом близких родственников и какого-либо имущества, за счет которого могут быть возмещены расходы, понесенные в связи с погребением лица, у ФИО1 не имеется.

Доказательств обратного суду не представлено, а в материалах дела таковых не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Администрации г.о. Навашинский о возмещении затрат на погребение ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании расходов, понесенных в связи с погребением лица, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: С.В. Опарышева

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2024 года.

Судья: С.В. Опарышева