Приговор № 1-63/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-63/2026

№ 1-63/2026

УИД 75RS0№-80


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2026 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кунгуровой О.А.,

с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свидерик С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 28.10.2025, вступившим в законную силу 10.11.2025, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям Госавтоинспекции водительское удостоверение ФИО1 не имеет.

23.01.2026 около 21 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем с целью передвижения по автомобильным дорогам <адрес>, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, и начал движение на нем по автомобильным дорогам Шилкинского района.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 55 мин. на подъездной дороге к <адрес>, 1 км., <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен, и отстранен от управления сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>.

После чего инспектор ДПС потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что ФИО1 согласился. ФИО1 прошел освидетельствование на месте, согласно которому состояние алкогольного опьянение не было установлено. Далее, инспектор потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ

Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого от 10.02.2026, в собственности он имеет автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, который приобрел весной 2025 года. Однако изменения о собственнике вышеуказанного автомобиля он не произвел. 28.10.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района Забайкальского края он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 23.01.2026 в период с 18 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. он выпил пиво. Около 21 час. 30 мин. приведя двигатель автомобиля «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № поехал в магазин, по пути заехал на АЗС. При подъезде к <адрес> он был остановлен сотрудниками ГАИ. Подойдя к автомобилю, сотрудники попросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что он предоставил документы на автомобиль, и пояснил, что водительского удостоверения не имеет. После был приглашен в патрульный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора, на что согласился, результат освидетельствования был 0,000 мг/л. Затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался (л.д. 43-46).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Наряду с подробными признательными показаниями подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он является инспектором ДПС Госавтоинспекции. 23.01.2026 он находился на дежурстве совместно с инспектором ФИО5 Около 21 час. 55 мин. при патрулировании окрестностей <адрес> был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, который двигался по автомобильной дороге, ими было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов. Автомобиль остановился на подъездной дороге к <адрес>, 1 км. <адрес>. Подойдя к автомобилю, он попросил документы на право управления и на право владения транспортным средством, водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет, и предоставил документы на автомобиль. У водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем последний был приглашен в патрульный автомобиль. В салоне патрульного автомобиля была установлена личность водителя, которым оказался ФИО1 ФИО1 был отстранен от управления автомобиля, ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотектора, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что последний отказался. При проверке по базе учета МВД было установлено, что 10.11.2025 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем был составлен и зарегистрирован рапорт (л.д. 32-35).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Е.. следует, что весной 2025 года он продал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № ФИО1, при покупке которого был составлен договор купли-продажи. После ФИО1 должен был произвести перерегистрацию вышеуказанного автомобиля (л.д. 74-76).

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Е.., суд отмечает, что свидетели сообщили о тех обстоятельствах, очевидцами которых они являлись, при этом их показания являются подробными, последовательными, не имеют существенных противоречий. Суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2026, согласно которого осмотрена подъездная дорога к <адрес> 1 км., осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № (л.д. 11-17);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2026, согласно которого осмотрены: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2026, чек алкотектора от 23.01.2026, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, диск DVD-R с видеозаписью от 23.01.2026 (л.д. 60-72).

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, свидетелей.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение вовремя и после совершения преступления, в ходе дознания и в суде. На учете врачей нарколога-психиатра подсудимый не состоит, сомнений в его психическом здоровье и вменяемости по отношению к содеянному у суда не имеется.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, холост, не трудоустроен, на учете в наркологическом и психиатрическом диспенсерах не состоит, ранее состоял у врача-психиатра в консультативной группе с диагнозом: расстройство личности, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 64 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, с учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, в отсутствие обстоятельств указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2026, чек алкотектора от 23.01.2026, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R с видеозаписью от 23.01.2026, необходимо хранить при уголовном деле.

Изъятый у ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ИП ФИО6 по адресу: <адрес>А, принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости на основании п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ конфисковать данный автомобиль в доход государства. Документы на автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>) необходимо передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля

Учитывая, что по делу подлежит конфискации указанный выше автомобиль, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора, в том числе, в части конфискации имущества, в связи с чем суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на этот автомобиль до исполнения решения суда в части конфискации, после чего указанный арест отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.01.2026, чек алкотектора от 23.01.2026, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, диск DVD-R с видеозаписью от 23.01.2026, хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 конфисковать в доход государства. Документы на автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства 9913 086132, паспорт транспортного средства <адрес>), передать государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.

Арест, наложенный на автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации, после чего данный арест отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Шилкинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Касьянова