Решение № 2А-1437/2024 2А-1437/2024~М-1105/2024 М-1105/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2А-1437/2024

УИД 11RS0008-01-2024-001871-26 Дело №2а-1437/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2024 года в городе Сосногорске Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми ФИО2 ФИО11, ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица, обязании осуществить определенные действия,

установил:

Представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее - ООО МФК «Джой Мани») ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК ФИО2, ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми, просив признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску ФИО2 в части не направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; непредставления подлинника исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО4 взыскателю после проведения полного комплекса мер принудительного характера, повлекшее окончание исполнительного производства с актом о невозможности взыскания; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми ФИО2 предоставить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, с подлинником исполнительного документа по делу № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований административным истцом указано, что административному истцу выдан исполнительный документ № о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа, судебных расходов в общей сумме <данные изъяты> руб., который был предъявлен в ОСП по г.Сосногорску на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г.Сосногорску на основании заявления взыскателя и исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 Копию постановления о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал. Из официального сайта ФССП административному истцу стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Копию данного постановления, акт о невозможности взыскания и исполнительный документ судебный пристав-исполнитель должен был направить в адрес взыскателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанные документы в адрес взыскателя не поступали.

Административный истец ООО МФК «Джой Мани» извещен, представителя в судебное заседание не направил, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель извещенного надлежащим образом административных ответчиков ОСП по г.Сосногорску, УФССП по Республике Коми ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в письменном отзыве возражала относительно исковых требований, заявив об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя и нарушения прав взыскателя, указав, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства с исполнительным документом направлены ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя ООО МФК «Джой Мани» заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>, и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК ФИО2, будучи надлежаще извещена, в судебном заседании участия не принимала, мнения по существу заявленного иска не выразила.

Заинтересованное лицо ФИО4 извещалась надлежаще, в судебное заседание не явилась.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу п.3 ч.1, ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Как установлено судом, мировым судьей Промышленного судебного участка г.Сосногорска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа №, расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере <данные изъяты>

На основании заявления взыскателя и исполнительного документа № судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документы невозможно, а также вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Из возражений административного ответчика, представленной им описи исходящих документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства, а также исполнительный документ направлены заказным почтовым сообщением в адрес взыскателя: <адрес>. Указанный адрес значится также в постановлении о возбуждении исполнительного производства и в иных процессуальных документах исполнительного производства.

Вместе с тем, местом нахождения ООО МФК «Джой Мани» является его юридический адрес: <адрес>, что подтверждается материалами дела, в частности, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Из указанной выписки не следует наличие у взыскателя представительств, филиалов, расположенных по адресу: <адрес>. По запросу суда административным истцом не представлено информации о наличии лиц, уполномоченных на получение корреспонденции по указанному адресу.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ также содержит указание на юридический адрес взыскателя.

Согласно п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, адрес, по которому судебным приставом осуществлено направление копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, не может быть признан местом нахождения взыскателя.

При указанных обстоятельствах доводы административного иска о несвоевременном направлении административным ответчиком копии постановления об окончании исполнительного производства, а также непредставлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с актом о невозможности взыскания, и исполнительного документа № нашли свое подтверждение.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав административного истца нашел свое подтверждение, следовательно, имеются основания для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску ФИО2 ФИО12 в части не направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и подлинника исполнительного документа по делу № в отношении должника ФИО4 в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сосногорску УФССП по Республике Коми ФИО2 ФИО13 предоставить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ по делу № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2024 года.

Судья О.Н. Судовская