Решение № 21-237/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 21-237/2026

Судья р/с Котыхов П.Н. Дело № 21-237/2026


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 02 марта 2026 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 июля 2025 года, решение врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11 сентября 2025 года и решение судьи Прокопьевского районного суда от 16 января 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10677481250712393281 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 16.07.2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 375000 рублей.

Решением врио начальника ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 11.09.2025 вышеуказанное постановление изменено, размер административного штрафа снижен до 300000 рублей.

Решением судьи Прокопьевского районного суда от 16.01.2026 по жалобе ФИО1 постановление изменено, действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит вынесенные в отношении него акты отменить и прекратить производство по делу.

Участники процесса о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 2 данной нормы в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ ФИО1 обжаловал постановление по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу. Данная жалоба была рассмотрена в установленном главой 30 КоАП РФ порядке, по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что жалоба на постановление поступила и в суд, и вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Однако в нарушение установленного ст. ст. 30.9, 30.2-30.8 КоАП РФ порядка пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, законность и обоснованность решения вышестоящего должностного лица районным судом при разрешении жалобы ФИО1 на постановление не проверена, дело по жалобе судом истребовано и проверено не было.

Указанное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, не позволившим полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Прокопьевского районного суда от 16 января 2026 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу – удовлетворить частично.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина