Постановление № 1-131/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-131/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 15 июня 2018 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Степаненко Т.П., представившей удостоверение № 2948 и ордер № 191646 от 14.06.2018 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении

ФИО1 иные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «б», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2018 года, не позднее 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь в арендованной им квартире, по адресу: ................, принадлежащей Потерпевший №1, решил совершить кражу имущества последней.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, ФИО1 01 февраля 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, убедившись в том, что его действия неочевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, умышленно путем свободного доступа из серванта вышеуказанной квартиры тайно похитил комплект из золотой цепочки с золотым кулоном стоимостью 12 600 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В продолжении преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, 02 февраля 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, убедившись что его действия неочевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, подошел к кладовке, расположенной в той же комнате, предназначенной для постоянного хранения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и оборудованной запирающим устройством. Затем, ФИО1, имея умысел на незаконное проникновение в иное хранилище, при помощи имевшейся при нем отвертки, умышленно открутил крепления навесного замка на двери, незаконно проник в кладовку, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 3 ООО рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После чего, ФИО1, находясь в той же комнате, путем свободного доступа, тайно похитил хранящийся в коробке на полу чайный сервиз, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

В продолжении реализации преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, ФИО1 18 февраля 2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в той же комнате арендованной им квартиры по вышеуказанному адресу, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил с серванта радиоприемник «Урал-112» стоимостью 2 000 рублей и радиоприемник марки «Звезда -54» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 600 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, последний принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п.п. «б», «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде – отменить, а вещественные доказательства по делу: навесной замок, дужку с болтом – передать по принадлежности; расписку и фототаблицу - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин