Решение № 2-3260/2024 2-3260/2024~М-2947/2024 М-2947/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2-3260/2024

Дело № 2-3260/2024

26RS0035-01-2024-005419-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 13 ноября 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Кондратенко А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о возложении обязанности провести мероприятия по покосу растительности и санитарной уборке земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по <адрес>», принадлежит па праве собственности ФИО1, что подтверждается записью о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Комитетом по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по <адрес>, по результатам которого установлено, что на указанном земельном участке находится скопление растительности. Кроме того, Земельным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту, а также осуществлять мероприятия по охране земель (ст. 42 ЗК РФ). В соответствии с пунктом 67 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана. Пункт 2 части 3 статьи 44 Правил благоустройства территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (утв. решением Думы Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №) возлагает обязанность на собственников земельных участков обеспечивать своевременную и качественную уборку прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством и правилами (в летний период - сбор и вывоз мусора, мытье, полив и стрижка газонов (высота травяного покрова не должна превышать 15 сантиметров), ликвидировать амброзию и иные карантинные растения, в зимний период - осуществлять очистку от снега, наледи, их вывоз, посыпку специальными составами). Мероприятия, направленные па борьбу с зарастанием земельных участков сорной растительностью необходимо проводить своевременно, не допуская их цветения, созревания семян и вторичного заражения земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №. Меры по покосу растительности на земельном участке предприняты не были. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено повторное предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №. Меры по покосу растительности на земельном участке также предприняты не были. ДД.ММ.ГГГГ комитетом направлена претензия об устранении нарушений, по настоящий момент нарушения в добровольном порядке не устранены.

На основании вышеизложенного истец просит обязать ФИО1 провести мероприятия по покосу растительности и санитарной уборке земельного участка с кадастровым юмором №, площадью 600 кв.м, расположенный по <адрес>», принадлежащий ему на праве собственности, в течение 10 дней с момента вынесения решения.

Представитель комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам гражданского дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, также информация о дате и времени судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте Шпаковского районного суда Ставропольского края, каких-либо ходатайств об отложении дела не поступило. При этом, возврат направленного в адрес ответчика ФИО1 судебного извещения с отметкой «истек срок хранения», с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, признается судом надлежащим извещением, поскольку неявка в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, учитывая, что стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, информация о времени и месте судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения в суде, размещена на официальном сайте суда и участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по <адрес>», принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается записью о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7-10).

В материалы дела представлена копия предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-12), согласно которому истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие в форме наблюдения за земельным участком с кадастровым номером №, по результатам которого установлено, что на земельном участке имеется скопление растительности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было повторно вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13-14), согласно которому истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие в форме наблюдения за земельным участком с кадастровым номером №, по результатам которого установлено, что на земельном участке имеется скопление растительности.

Вместе с тем в материалы дела вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения требований, указанных в предостережениях.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр указанного земельного участка, по результатам которого установлено, что на земельном участке находится скопление растительности, что подтверждается актом осмотра земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено обращение № (л.д. 15-16), согласно которому ответчику было предложено устранить недостатки.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого установлено, что на земельном участке находится скопление растительности, мероприятия по скосу растительности не проводятся, что подтверждается актом осмотра земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения его имуществом, согласно ст. 210 указанного кодекса, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с п. 67 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Собственники земельных участков обязаны обеспечивать своевременную и качественную уборку прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством и правилами (в летний период - сбор и вывоз мусора, мытье, полив и стрижка газонов (высота травяного покрова не должна превышать 15 сантиметров), ликвидировать амброзию и иные карантинные растения, в зимний период - осуществлять очистку от снега, наледи, их вывоз, посыпку специальными составами) в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 44 Правил благоустройства территории Шпаковского муниципального округа Ставропольского края (утвержден решением Думы Шпаковского муниципального округа Ставропольского края от 23 июня 2021 года № 188). Мероприятия, направленные па борьбу с зарастанием земельных участков сорной растительностью необходимо проводить своевременно, не допуская их цветения, созревания семян и вторичного заражения земельных участков.

Доказательства того, что до момента разрешения спора судом у ФИО1 имелись препятствия для осуществления мероприятий по покосу растительности в материалах дела отсутствуют.

В связи с тем, что требования истца о произведении скоса растительности ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обязании ФИО1 провести мероприятия по покосу растительности и санитарной уборке земельного участка с кадастровым юмором №, площадью 600 кв.м, расположенный по <адрес>», принадлежащий ему на праве собственности.

Истцом заявлено об установлении 10-дневного срока для исполнения решения суда с момента его вынесения, при этом не приведено достаточными доказательств, подтверждающих, необходимость установления заявленного срока, либо доказательств того, что неисполнение решения суда в указанный срок может привести к значительному ущербу для истца или невозможности его исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты и исполнения судебных постановлений, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

При установлении срока для исполнения обязательства по проведению мероприятию по покосу растительности и санитарной уборке земельного участка, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, считает необходимым установить срок для покоса растительности и санитарной уборке земельного участка 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к ФИО1 о возложении обязанности провести мероприятия по покосу растительности и санитарной уборке земельного участка – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 провести мероприятия по покосу растительности и санитарной уборке земельного участка с кадастровым юмором №, расположенного по <адрес> принадлежащий ему на праве собственности, в течении 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2024 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк