Решение № 2А-984/2017 2А-984/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-984/2017

2а-984/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 22 июня 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании суммы налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Инспекция федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и пени, указав, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности объектами налогообложения: трех квартир в <адрес>, гаража, автомобиля <данные изъяты>. Налоговый орган осуществил перерасчет налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, направил в его адрес налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов за ДД.ММ.ГГГГ, доначисленную сумму налогов за ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается реестром почтовых отправлений (списком) заказных писем. В связи с тем, что в установленный срок ФИО2 указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, инспекцией было направлено требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа на общую сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Налогоплательщик до настоящего времени не исполнил вышеуказанные требования налогового органа. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 недоимки по:

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты>,

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,

пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>,

всего на общую сумму <данные изъяты>.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что административный ответчик не уплатил транспортный налог, налог на имущество, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать с административного ответчика.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В связи с чем, согласно статье 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела суд не находит, поэтому административное дело рассматривается судом при имеющейся явке.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и пени, указав, что административный ответчик является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения:

- квартира по <адрес>, находящаяся в общей долевой собственности,

- квартира по <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности,

- квартира по <адрес>, находящаяся в общей совместной собственности,

- гараж по <адрес>, находящаяся в индивидуальной собственности,

автомобиль марки <данные изъяты>, государсвтенный регистрационный знак №, дата приобретения ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения - ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по уплате налогов возложена на налогоплательщиков статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (который действовал на налоговый период) объектами налогообложения признаются: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве собственности на имущество.

Согласно статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела административный ответчик является собственником вышеуказанного имущества и данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведениями, полученными из ОГИБДД отдела МВД России по Нерюнгринскому району.

Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (ч.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, п.8 ст.5 Закона РФ № 2003-1). Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Инспекцией федеральной налоговой службы России по <адрес> было направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить налоги в размере <данные изъяты>. Данное уведомление согласно списку № было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение названных норм закона, налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполняется должным образом, что привело к образованию задолженности перед бюджетом.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты налогов в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ. Но доказательства, свидетельствующие о том, что административный ответчик погасил имеющуюся у него задолженность в полном размере и исполнил требование налогового органа, в материалах дела не имеется.

Требование об уплате задолженности по налогам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок уплаты налогов в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в требовании, и до настоящего времени, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и пени. В связи с поступлением мировому судье письменного возражения, данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня.

Судом проверен расчет размера задолженности административного ответчика по транспортному налогу и пени, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени, произведенный административным истцом в соответствии с требованиями статей 23, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден, с административного ответчика в доход федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление инспекции федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в пользу инспекции федеральной налоговой службы России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную плату транспортного налога в размере <данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать сФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом 26 июня 2017 года.