Постановление № 5-1134/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 5-1134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 13 сентября 2018 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> фактически проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2018 г. в 13 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автобусом КАВЗ 4238-05 c государственным регистрационным знаком № (собственник М.), совершил нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на технологической дороге ООО «Шахта Есаульская» км. 15+200 м., Новокузнецкого района Кемеровской области, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил наезд на препятствие - дефект покрытия проезжей части дороги (выбоину). В результате находящемуся в салоне автобуса пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

17 августа 2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что 04 мая 2018 г. в 13 час. 30 мин., управляя автобусом КАВЗ 4238-05 c государственным регистрационным знаком № двигался по маршруту г. Междуреченск – шахта Есаульская. Когда проезжал по а/д ООО «Шахта Есаульская» км. 15+200 м., Новокузнецкого района Кемеровской области, снизил скорость до 15-20 км/ч. Поскольку дорога была в выбоинах, старался объезжать неровности, однако неожиданно для него пассажиры в автобусе начали говорить, что кто-то травмировался, ударившись о крышу автобуса. Вину признает частично, поскольку считает, что Потерпевший №1 не был пристегнут ремнем безопасности в момент движения автобуса.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 04 мая 2018 г. в 13 час. 30 мин. ехал в качестве пассажира в автобусе КАВЗ 4238-05 c государственным регистрационным знаком № из г. Междуреченска на шахту «Есаульская». На автодороге ООО «Шахта Есаульская» км 15+200 м., Новокузнецкого района Кемеровской области автобус резко наехал на выбоину, от чего он резко ударился головой об крышу автобуса. От удара потерял сознание. Приехав на шахту, обратился в медицинский пункт, откуда был доставлен в травмункт г. Междуреченска. После осмотра был госпитализирован, на лечении находился до 15.05.2018 г. В момент удара сидел на заднем пассажирском сиденье автобуса, пристегнутый ремнями безопасности. До настоящего времени его здоровье полностью не восстановлено, так как присутствуют боли в шейном отделе позвоночника. На строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Выслушав водителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом;

- справкой ГБУ «Междуреченская городская больница», согласно которой 04.05.2018 г. за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 По результатам освидетельствования у Потерпевший №1 диагностировано сотрясение головного мозга, дисторзия шейного отдела позвоночника;

- справкой из ГБУЗ КО МГБ согласно которой Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в травмотологическом отделении с 04.05.2018 г. – 15.05.218 г. с диагнозом: ЗЧМТ. СГМ вестибулоатаксический синдром. Дисторзия шейного отдела позвоночника;

- путевым листом ИП ФИО2 на 04.05.2015 г, согласно которому в 10-30 час. автобус КАВЗ 4238-05 г/н №, выехал из ООО «ОШПУ» г. Междуреченск в ш. Ерунаковская, 8. Автобусом управлял водитель ФИО1;

- схемой места ДТП, подписанной ФИО1, без замечаний в присутствии понятых;

-материалами о расследовании несчастного случая на производстве.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 20.06.2018 г. в 14-00 ч. следует, что проезжая часть – горизонтальный асфальтированный сухой участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 7,5 метров. Способ регулирования на данном участке – не регулируемый участок дороги. Место происшествия не находится в зоне действия дорожных знаков. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар– 200 метров., при дневном свете 200 метров, вправо 6 метров, влево 8 метров. Следы торможения отсутствуют.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 71), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 70).

Согласно заключению эксперта № 2799 от 06.08.2018 г. на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, следует, что Потерпевший №1 была причинена закрытая шейно – черепная травма в виде дисторзии шейного отдела позвоночника (повреждение мышц и связок, удерживающих позвоночники), сотрясение головного мозга. Указанная травма образовалась от воздействия предмета расположенного в салоне легкового автомобиля в результате ДТП незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть 04.05.2018 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

В судебном заседании эксперт З. суду пояснил, что указание в заключение на то, что травма Потерпевший №1 образовалась расположенного в салоне легкового автомобиля, является опиской. В результате проведенной экспертизы установлено, что травма Потерпевший №1 была получена в салоне автобуса.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №1 не был пристегнут ремнем безопасности, не нашли подтверждения в судебном заседании. Кроме того, следует учесть, что в данном случае ФИО1 допущено нарушение п. 10.1 ПДД, в связи с чем именно в результате его действий были причинены телесные повреждения потерпевшему.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в результате чего совершил наезд на препятствие - дефект покрытия проезжей части дороги (выбоину). В результате чего Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который является пенсионером, иждивенцев не имеет, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Новокузнецкому району, л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с <***>,

БИК 043207001,

ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Штрафы налагаемые Органами ГИБДД», УИН: 18810442180520004586.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившийся <данные изъяты> зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: О. Н. Данилова