Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1162/2017 М-1162/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1238/2017

Дело №2-1238/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием истца ФИО2

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

третьего лица ФИО5

прокурора Бикмухаметовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Ишимбайская центральная районная больница о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ заведующий отделением гнойной хирургии хирургического подразделения – врач хирург ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ ФИО5, будучи ответственным за дежурную бригаду хирургического подразделения, проявив преступную небрежность к исполнению должностных обязанностей, не провел и не организовал проведение несовершеннолетней ФИО1., поступившей в экстренном порядке в ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ с симптомами закрытой <данные изъяты>, что является основным методом лечения при данном диагнозе, вследствие чего несовершеннолетняя ФИО1. умерла. Приговором Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 Уголовного кодекса РФ. Из-за виновных действий работника ответчика наступила смерть несовершеннолетнего ребенка, истцу ФИО2 причинены тяжелые страдания, она понесла невосполнимую утрату, необратимо разрушена целостность семьи, разорваны семейные связи.

Ссылаясь на положения ст.ст. 150, 151, 1064, 1068, 1101 Гражданского кодекса РФ, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 рублей, возместить процессуальные издержки.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 иск не признала.

Третье лицо ФИО5 исковые требования считал необоснованными.

Представитель третьего лица – Министерства здравоохранения РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что позволило суду с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Бикмухаметова А.М. в заключении указала на обоснованность исковых требований, подлежащих частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом РБ постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО5 по ч.2 ст.109 Уголовного кодекса РФ. Из приговора следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ заведующий отделением гнойной хирургии хирургического подразделения – врач хирург ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ ФИО5, будучи ответственным за дежурную бригаду хирургического подразделения, проявив преступную небрежность к исполнению должностных обязанностей, не провел и не организовал проведение несовершеннолетней ФИО1 поступившей в экстренном порядке в ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ с симптомами закрытой черепно-мозговой травмы, диагностическихмероприятий, не обеспечил верное описание рентгенограммы черепа, не диагностировал у потерпевшей субдуральную гематому и перелом костей черепа, не выставил и не обеспечил выставление ей верного диагноза, не организовал проведение декомпрессионной трепанации черепа с удалением субдуральной гематомы, что является основным методом лечения при данном диагнозе, вследствие чего несовершеннолетняя ФИО1. умерла.

Законным представителем потерпевшей ФИО1 признана ее мать ФИО2

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением работником Ишимбайской ЦРБ ФИО5 своих профессиональных обязанностей и наступлением тяжких последствий в виде смерти несовершеннолетней ФИО1 следует считать установленной.

Согласно п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Факт причинения истцу нравственных страданий вследствие невосполнимой утраты - смерти несовершеннолетнего ребенка, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, так как его причинение объективно обусловлено.

Таким образом, работодатель виновного лица ФИО5 - ГБУЗ РБ Ишимбайская центральная районная больница обязан компенсировать причиненный истцу моральный вред.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств, при которых наступила смерть ребенка, объема наступивших последствий, степени физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, и, с учетом принципов разумности и справедливости, а также стандартов, происходящих из прецедентной практики суда, приходит к выводу о присуждения компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что за услуги представителя истцом по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 10000 рублей.

Исходя из категории рассматриваемого спора, продолжительности судебного разбирательства, требований разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов за оказанную юридическую помощь в заявленном размере.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 300 рублей. Поскольку истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплатил, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Ишимбайская центральная районная больница в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 1000000 рублей, судебные расходы 10000 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Ишимбайская центральная районная больница в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 26.08.2017 года.

Судья Совина О.А.