Решение № 2-14/2018 2-14/2018 (2-1602/2017;) ~ М-1458/2017 2-1602/2017 М-1458/2017 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-14/2018

Дело № 2-14/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(копия)

город Белебей,

Республика Башкортостан 07 июня 2018 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, утраченного заработка, затрат на лекарства, компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.30 мин. на 10 км на автодороге <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 совершил съезд в кювет. В результате данного ДТП пассажирка ФИО1 получила вред здоровью. Виновником ДТП был признан ФИО2, его гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение в страховую компанию. Однако, выплата произведена не была. Истицей на лечение была затрачена сумма в размере 37954,83 рубля. Ввиду нарушения прав потерпевшего полагает необходимым наложить на ответчика штраф, поскольку требования не были исполнены в досудебном порядке, ответчик претензию от ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворил. В настоящее время истице требуется постоянное медицинское наблюдение и вмешательство, в этой связи ФИО1 оценивает компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Истица за оказанием правовой помощи для разрешения спора со страховой компанией, вынуждена была обратиться в ООО «Юридическое агентство «<данные изъяты>», стоимость услуг по договору составила 15000 рублей. За отправку заявления почтой, истица понесла расходы в размере 141,04 рубль, за отправку претензии- 158,18 рублей. Истица полагает, что страховая компания и виновник ДТП должны отвечать перед истицей по возмещению материального вреда и расходов солидарно, поскольку обязанность по выплате у страховой компании возникает в силу договора уступки права требования, а у причинителя вреда- в силу управления им источником повышенной опасности. Просит суд взыскать солидарно с ПАО «СК «Росгосстрах» и виновника ДТП ФИО2 в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 50000 рублей; утраченный заработок- 30614,57 рублей; моральный вред- 100000 рублей; услуги представителя- 15000 рублей; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом истцу; затраты на лекарство и проезд к месту лечения- 37954,83 рубля; нотариальные расходы - 1300 рублей; почтовые расходы- 299,22 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО11 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал частично, в части взыскания морального вреда признал в сумме 50000 рублей.

Истица ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд представитель компании не явился.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора ФИО6, полагавшего, что заявленные требования о взыскании морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав предоставленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как определено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей (п. "а" ст. 7 Федерального закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ " страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

П. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу абзаца 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4. ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П с изменениями, внесенными Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 4347-У, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 4.3 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч.30 мин. на <данные изъяты> км на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, совершил съезд в кювет. В результате данного ДТП ФИО1 получила вред здоровью.

Вступившим в зоонную силу постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из листка нетрудоспособности, выданной ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из листка нетрудоспособности, выданной ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находилась больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из листка нетрудоспособности, выданной ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находилась больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного в рамках административного материала, у ФИО1 согласно медицинской документации и освидетельствования имеются повреждения в виде <данные изъяты>. По данному поводу она находилась на стацлечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии, не исключается в срок указанный в постановлении. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы(вызвавшие кратковременное расстройство здоровья).

Определением Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истицы ФИО3 назначена по делу повторная судебная медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных материалов гражданского дела, медицинских документов и в соответствии с поставленными на разрешение вопросами, судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам: Как видно из медицинской карты стационарного больного № ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РБ <адрес> ЦРБ с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> При проведении МРТ – исследования <данные изъяты> выявлены признаки <данные изъяты>. По данным представленной медицинской документации гражданке ФИО1 выставлялся диагноз <данные изъяты> Следует отметить, что по данным проведенного МРТ – исследования головного мозга, очагов ушиба в веществе головного мозга не выявлено («отмечаются <данные изъяты> Диагноз <данные изъяты> указанный в медицинской документации, объективными и клиническими данными, а также результатами инструментальных методов исследования (МРТ головного мозга) не подтвержден, не является достаточно обоснованным. В анализируемом случае удлинение и утяжеление клинического периода травмы обусловлено отягощенным фоновым (то есть предшествовавшим анализируемому случаю)состоянием здоровья (по данным медицинской документации в анамнезе: <данные изъяты>. Таким образом, из анализа представленной медицинской документации, следует заключить, что у граждански ФИО1 имели место повреждения: <данные изъяты> Учитывая сведения об обстоятельствах дела, данные медицинской документации, возможность образования указанных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ – исключить оснований не имеется. Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (Основание: п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По материалам дела установлено, что Виновником ДТП признан ФИО2, его гражданская ответственность застрахована в ПАО «Росгосстрах», страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ истицей направлено обращение в страховую компанию. Однако, выплата не произведена.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 (далее по тексту - Правила N 1164).

В соответствии с пунктом 3 Правил N 1164, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего повреждение головного мозга ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 14 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением сумма страхового возмещения составляет 35000 рублей (500000 х 7 %).

Таким образом, суд, проанализировав медицинские документы ФИО1, руководствуясь Правилами расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, установив характер полученных истицей телесных повреждений в результате ДТП, определяет размер страхового возмещения вреда здоровья истицы в размере 35000 рублей.

Требования о взыскании страхового возмещения за повреждение коленного сустава в сумме 15000 руб. (3% х 500000), суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно выводам комиссии судебных экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у истицы имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Вместе с тем, Правилами N 1164 предусмотрено страховое возмещение лишь при определённых повреждениях коленного сустава (от надмыщелковой области бедра до уровня шейки малоберцовой кости), в частности, при субхондральных переломах (независимо от их количества и локализации) (подп. «а» п. 61).

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что страховая выплата была рассчитана и произведена выплата ФИО7, однако денежные перевод не был осуществлен ввиду некорректного указания последней банковских реквизитов, суд считает необоснованными, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ данные возражения никакими доказательствами не подтверждены. Факт получения истицей страховой выплаты не подтверждён в судебном заседании.

Согласно справки 2 НДФЛ заработная плата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей с учетом повышения заработной платы (<данные изъяты> суммарная заработная плата за 21 день до ДТП).

Представленный истицей расчет размера утраченного заработка судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, размер утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая составляет 30614,57, который подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы.

В соответствии со статьями 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации требованиями разумности и справедливости, принимая во внимание, что действиями ответчика ФИО2 истице были причинены физическая боль и нравственные страдания от полученных телесных повреждений, последняя в связи с этим обращалась в медицинское учреждение, не в состоянии была вести привычный образ жизни, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, соразмерно причиненным моральным страданиям и определяет размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Материалами дела подтверждается, что истица обращалась к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией, однако ее требования как потребителя услуг во внесудебном порядке в полном объеме ответчиком не были удовлетворены.

В соответствии с указанными нормами с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в сумме 32921,90 руб. ((35 000 + 30614,57 + 229,22 почтовые расходы):2).

Согласно п 4.6. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, представляет: выписку из истории болезни, выданную медицинской организацией; документы, подтверждающие оплату услуг медицинской организации; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Требования истицы о взыскании с ответчиков расходов на лекарственные препараты и проезда к месту лечения суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку истицей в страховую организацию не были предъявлены досудебные требования относительно данных затрат, следовательно, не урегулирован предусмотренный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора. При этом истица не лишена возможности обратиться с соответствующей претензией в страховую организацию для возмещения затрат на лекарственные средства.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 этого же Кодекса к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истица понесла почтовые расходы в сумме 229,22 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Данные расходы подлежат взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 как необходимые расходы перед обращением за защитой нарушенных прав в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленными документами – договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), истица понесла расходы по оплате юридических услуг «<данные изъяты>» в сумме 15000 руб.

Суд, учитывая вышеприведённые положения закона, учитывая такжэе, что интересы истицы в суде представлял иной представитель, не связанные с названной организацией, полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в общей суме 5000 руб., и с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истицы подлежит взысканию 3 000 рублей, с ФИО2 в пользу истицы подлежит взысканию 2 000 руб. (пропорционально удовлетворённым требованиям).

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района <адрес> РБ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в размере 2168 рублей (от суммы удовлетворённых требований), с ответчика ФИО2 в размере 300 руб. (госпошлина от физического лица за требование неимущественного характера).

Требование истицы ФИО1 о взыскании с ответчиков расходов по оформлению доверенности у нотариуса суд находит не подлежащим удовлетворению, так как доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выдана истицей представителю ФИО8 для участия не именно в данном конкретном деле и может быть использована представителем при участии в иных судебных заседаниях по другим делам, в ходе исполнительного производства, в ходе представления интересов истицы не в судебных органах (из разъяснений, изложенных Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 частично удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату, причитающуюся за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 35000 руб., утраченный заработок в сумме 30614,57 руб., почтовые расходы в сумме 229,22 руб., штраф в сумме 32921,90 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания расходов на лекарственные препараты и проезда к месту лечения оставить без рассмотрения.

В удовлетворении части требований ФИО1 о взыскании расходов по нотариальному оформлению доверенности отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 2168 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан подпись М.Ф. Харисов

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан М.Ф. Харисов