Постановление № 5-2000/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-2000/2017

Дело № 5-2000/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 16 ноября 2017 года

Судья Ленинского района г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя Воронежской таможни – ФИО8, представившего доверенность № 07-53/7 от 15.03.2017 г., лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО10, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО10, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ,

установил:

11.09.2017, около 15 час. 25 мин., сотрудниками ИДПС 9 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на стационарном посту № 18 во время несения службы с целью проверки документов остановлено транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> (далее - Автомобиль), под управлением гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 к проверке были представлены: пассажирская таможенная декларация № 10108050/060317/В0012348 (далее – ПТД) и свидетельство о регистрации на автомобиль. Согласно сведениям, содержащимся в ПТД, 06.03.2017 гражданином <адрес> ФИО10 для личного пользования на таможенную территорию ЕАЭС ввезен автомобиль, срок временного ввоза которого установлен должностным лицом таможенного поста МАПП Суджа Курской таможни до 06.03.2018 (включительно). Согласно сведениям, содержащимся в свидетельстве о регистрации на автомобиль, собственником данного автомобиля является ФИО3.

В своем объяснении от 11.09.2017 ФИО4 пояснил, что 11.09.2017 он, двигаясь на автомобиле по автодороге R-298 в направлении выезда из г. Воронежа, на стационарном посту № 18 был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов. Автомобиль был ввезен 06.03.2017 его знакомым ФИО10 и впоследствии вместе с документами передан ему в г. Старом Осколе Белгородской области.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных АС «Авто-Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» ФТС России, по состоянию на 11.09.2017 в отношении автомобиля таможенное декларирование с целью выпуска в свободное обращение, обратного вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) или помещения под таможенные процедуры произведено не было.

Поскольку гражданином <адрес> ФИО10 в нарушение требований ст. 358 ТК ТС, ст. 11 Соглашения, временно ввезенный им автомобиль, находящийся на территории ЕАЭС, был передан в пользование иному лицу и в его действиях усматривались достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. 11.09.2017 старшим уполномоченным отдела административных расследований Воронежской таможни ФИО9 в отношении ФИО10 возбуждено дело об административном правонарушении № 10104000-528/2017 по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, в ходе производства по которому автомобиль, являющийся предметом административного правонарушения, был изъят и помещен на площадку для хранения транспортных средств, располагающуюся возле административного здания Воронежской таможни по адресу: <адрес>.

11.10.2017 по окончании расследования по делу об административном правонарушении № 10104000-528/2017 старшим уполномоченным отдела административных расследований Воронежской таможни ФИО11 в отношении ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, который 31.10.2017 поступил в Ленинский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

16.11.2017 в судебном заседании ФИО10 факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся и попросил суд назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель Воронежской таможни ФИО8 суду пояснил, что ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ – передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Ответственность по ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ наступает за передачу права пользования или иного распоряжения временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: рапортом ИДПС 9 взвода ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО6. от 11.09.2017, рапортом старшего уполномоченного отдела административных расследований Воронежской таможни ФИО5 от 11.09.2017, ПТД № 10108050/060317/В0012348, объяснением ФИО7 от 11.09.2017, протоколом опроса ФИО10 от 14.09.2017, сведениями из базы данных АС «Авто-Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» ФТС России, требованием от 05.10.2017 № 48, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства являются допустимыми, добытыми в соответствии с законом и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО10 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. ст. 16.24 КоАП РФ – передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдений условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО10 административного правонарушения, отсутствие вредных последствий в результате его совершения, имущественное и финансовое положение, признание своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает целесообразным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на площадке по адресу: <адрес>

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО10, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является автомобиль <данные изъяты>, хранящийся на площадке по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья

М.И. Галаган