Постановление № 5-36/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело № 5-36/2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городовиковск 27 сентября 2018 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Хокшановой Т.А.,

при секретаре: Куканиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО2 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений нанесла несовершеннолетнему ФИО1 несколько ударов по голове рукой и напольным вентилятором, причинив ему телесные повреждения и физическую боль, не содержащие уголовно наказуемого деяния. По факту совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который передан на рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании ФИО2 вину признала и раскаялась, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, пояснила, что действительно ФИО2 нанесла несколько ударов по голове ее сыну ладонью и вентилятором.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, находясь по <адрес>, в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения в виде побоев ФИО1, чем причинила ему физическую боль, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Городовиковский» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и постановлено провести по нему административное расследование.

Рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Городовиковский» ФИО7, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут нанесла телесные повреждения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, нанесшую ее сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривалось домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО2 нанесла потерпевшему ФИО1 телесные повреждения.

Из письменных объяснений ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, когда она со своим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась дома, находившиеся в нетрезвом состоянии ФИО2 и ее дочь ФИО8 стали стучать по калитке и звать ее. На это она не реагировала, заперла входные двери на внутренний крючок. После этого ФИО2 и ФИО8 зашли во двор, выбили входную дверь и прошли в дом, где ФИО8 набросилась на неё и стала душить. В это время ФИО2 напольным вентилятором стала бить ее сына ФИО3. Конфликт произошел из-за того, что ее сын ФИО3 выражался нецензурной бранью в адрес дочери ФИО8 Светланы.

Из письменных объяснений несовершеннолетнего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он со своей матерью ФИО5 находился дома, когда к ним домой ворвались ФИО2 и ФИО8 и устроили скандал. При этом ФИО2 несколько раз ударила его ладонью по голове, потом взяла напольный вентилятор и ударила им два раза по голове.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери ФИО13 узнала, что ФИО1 обозвал нецензурной бранью ее внучку Светлану. В связи с этим она с дочерью пошла разбираться по данному поводу с ФИО14, по приходу к которой стала звать ее, потом выбила двери, зашла в дом, где стала предъявлять претензии ФИО3 по поводу внучки Светы, при этом ладонью ударила ему в подзатыльник. После чего она взяла в руки вентилятор и стала пугать ФИО3, но удары ему не наносила.

Из письменных объяснений ФИО8 следует, что от ФИО15 она узнала, как ФИО1 обозвал ее дочь Светлану нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в дом к ФИО5, ее мать ФИО2 несколько раз ударила ФИО1 по голове.

Из письменных объяснений ФИО9 следует, что она сообщила ФИО8 о том, что ФИО1 обозвал ее дочь Светлану нецензурной бранью. При входе в дом к ФИО5 увидела, что ФИО8 избивала ФИО5, а ФИО4 избивала ФИО1 вентилятором по голове. После чего ФИО2 вышла и сказала, что побила ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении ФИО2 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия признаков состава преступления.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, который возник от ударного воздействия твёрдого тупого предмета в пределах 3-6 суток на момент осмотра и расценивается как не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н.

Согласно данным, характеризующим личность, следует, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что своими противоправными действиями ФИО2 умышленно совершила насильственное действие в отношении ФИО1, причинившее последнему физическую боль, но не повлекшее последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в связи с чем её действия содержат состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновные действия ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются как ее признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО8, ФИО9, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований и позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и обстоятельства совершения правонарушения.

Признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признаются судом как смягчающие ее вину обстоятельствами.

Отягчающих её вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения виновной административного наказания в виде штрафа, согласно санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа – УФК по Республике Калмыкия (МВД по Республике Калмыкия) ИНН <***>, КПП 081601001, р/с <***>, банк получателя - Отделение - НБ по Республике Калмыкия г. Элиста, КБК 18811690050056000140, БИК 048580001, ОКТМО 85605000, УИН 18880408180080207275.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Т.А. Хокшанова