Приговор № 1-152/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 1-152/2026

Дело № 1-152/2026

УИД 04RS0021-01-2026-001102-08


приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 марта 2026 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ломако Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Булутова В.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Абдуллаева Э.В.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Бадмаева С.В.,

потерпевших П., Ф.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего "данные изъяты", работающего ИП Д. "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего "данные изъяты" А. "данные изъяты", учащегося в "данные изъяты" колледже, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ в ... Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, имеющего "данные изъяты" Д. "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ФИО2, ФИО3, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в 5 метрах в юго-западном направлении от входа в бар «"данные изъяты"», расположенного по адресу: ..., возник прямой преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу в виде умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, совершенное путем применения насилия, совместно.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц, находясь в том же общественном месте и в то же время, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя своё пренебрежительное отношение к ним, используя незначительный повод, применили насилие, а именно нанесли по одному удару кулаками по голове ранее не знакомого П.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3 причинили П. физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в баре «"данные изъяты"» у него произошла ситуация с девушкой В., они немного поссорились, разговаривали, потом вмешалась подруга Ц.. Он пролил на них немного сока, Ц. подошла, ударила его бутылкой. Он ее толкнул, из-за этого они позвонили, как он понял, П., потерпевшему, тот приехал, начал влезать в конфликт, подсудимый сказал ему, что не надо, он сам разберется, тот начал оскорблять подсудимого, у них произошла словесная перепалка. Подсудимый ударил ему 1 раз в лицо. Потом подошли друзья "данные изъяты" и Б., начали его оттаскивать. Наносили ли удары потерпевшему ФИО2 и ФИО3 он точно не видел. Дальше произошел весь конфликт. Потом подошли охранники и увели П.. Через какое-то время подъехал автомобиль зеленого цвета, приехали лица кавказской внешности, человек 5-6, они вышли из машины, начали разговаривать, хотели все решить мирно. Началась словесная перепалка, драка с этими лицами кавказской национальности и с людьми, которых он не знает. Парни начали убегать, отходить к машине, начали кидать из машины предметы в их сторону. Он принимал участие в этом конфликте, когда в них начали кидать предметы, он кинул в машину что-то и ударил по машине 1 раз. По машине нанесли 3 удара. Далее парни сели в машину. Удары по автомобилю наносили и другие, было много народу. Далее машина уехала. Через день или на следующий день они встретились со всеми, кто там был, поговорили о том, что восстановят ущерб, машину починили, весь ущерб они возместили, поговорили с П. и Ф., принесли извинения, которые были приняты, материальный ущерб Ф. в размере 176000 рублей возместили вместе.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым ближе к 06 часам ДД.ММ.ГГГГ он, его друзья ФИО2 и ФИО3 приехали в клуб «"данные изъяты"», в баре встретили его девушку В.. Они просто отдыхали и никому не мешали, уже ближе к 7 часам он поругался с С., потому что она была сильно выпившая. Она никак не реагировала на его замечания, поэтому он вылил на нее немного сока. Они начали с ней ругаться, в какой-то момент она вышла на улицу, после вернулась, в баре они продолжили ругаться, после вышли на улицу, его друзья так же вышли на улицу. Они с В. разговаривали вдвоем, а Б. и Д. стояли подальше от них и не вмешивались в их разговор. В этот момент к нему и В. подошел парень, в последующем он узнал, что его зовут П., знакомый В., она ему позвонила, попросила ее забрать с бара и он приехал. Но на тот момент он никак не представился, просто подошел и сходу сказал, что он ведет себя неправильно с девушками, что он «не мужчина» и сейчас он будет его учить манерам. Он вообще на тот момент не понял кто это и что ему нужно, спросил кто он вообще, что ему от них нужно и зачем лезет не в свое дело. П. снова не представился, а просто стоял на своем, говорил, что проучит, он решил не воспринимать его слова и просто сказал ему, чтобы он не лез не в свое дело. Он не знает почему, но П. не слушал его и продолжил его провоцировать, они с ним стали выяснять отношения, громко разговаривали, ругались. И тут он просто взял и толкнул его в лицо ладонью или даже нанес несильный удар, он так и не понял, в ответ ударил его, просто, чтобы тот успокоился и не кидался. П. сразу стал размахивать руками, напирал на него и ударил тоже в лицо. В этот момент друзья Б. и Д. подбежали к нему, схватили его и стали оттаскивать, говорили, что хватит и нужно прекратить драку (том 1 л.д. 239-244).

Подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные им в суде, указал, что после того как потерпевший сделал ему замечание, он его ударил, удара со стороны потерпевшего не было.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что они встретились с друзьями, поехали в бар «"данные изъяты"» по адресу ..., зашли, начали отдыхать, после чего он вышел на улицу и увидел конфликт между Ч. и П.. Сначала не понял из-за чего они ругаются, потом увидел, как Ч. его бьет, побежал, увидел, что Ч. нужна помощь и ударил П. один раз кулаком. Это произошло в 07:15. Наносил ли кто-то еще удары П. не видел, так как ударил и отошел назад, начал сразу искать своего друга Ч.. Потом увидел, как подошли охранники и увели П. на территорию заведения. Дальше вышел на улицу и увидел, что подъехала машина, вышли люди 5-6 человек, что там происходило не понял, увидел, что его друзья идут туда, он пошел за ними, началась какая-то ссора. Он подбежал и увидел, что стоят люди, с кем у них был конфликт, они садились в машину, он побежал и от злости ударил машину рукой один раз, машина начала отъезжать. В дальнейшем встретились из-за машины с П., познакомились, нужно было ее восстановить, машину восстановили. Ф. узнал после этого случая. Перед П. и Ф. извинился, те отреагировали с пониманием.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия, согласно которым находился со своими друзьями Ч. и Д. в баре «"данные изъяты"» ДД.ММ.ГГГГ, когда у Ч. произошел конфликт с его подругой В.. В какой то момент Ч. с В. разговаривали вдвоем на улице, выясняли отношения, а он с Д. стояли подальше от них и не вмешивались в их разговор, а это время к Ч. и В. подошел, на тот момент не знакомый ему П., который стал говорить Ч., что он ведет себя неправильно с девушками, что он не мужчина и П. будет его учить манерам, на что Ч. сказал П., что это не его дело и они сами разберутся, однако П. не уходил, продолжал разговаривать на повышенных тонах с Ч.. В какой то момент между ними началась обоюдная драка, кто и кого ударил первым он не понял, тогда он и Д. подбежали к Ч. и П. и растащили их, парни продолжали друг друга оскорблять. Он и Д. стали успокаивать Ч., а в какой-то момент П. куда-то ушел (том 2 л.д. 72-76).

Подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им в суде, указал, что видел, как ФИО1 наносил удар П., последний в ответ удар не наносил, потом он подбежал и ударил один раз П..

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, показал, что показания ФИО1 и ФИО2 поддерживает, обстоятельства происходили ДД.ММ.ГГГГ в баре «"данные изъяты"». Он нанес один удар П. рукой по лицу. С обвинением по повреждению чужого имущества согласен, со временем и датой, указанными в обвинительном заключении, а именно 07:30 ДД.ММ.ГГГГ согласен, по автомобилю было нанесено 9 ударов, из них он нанес 3 удара. Первым удар нанес ФИО1, бил ли П. он не видел, потом подошел и тоже ударил П.. С Ф. и П. ранее знаком не был. Удар нанес в 07:15, в 5 метрах от входа бара «"данные изъяты"». Машину повредили в 07:30. ФИО4 находилась в метрах 10, микроавтобус зеленого цвета.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО3, данные им в ходе следствия, согласно которым ближе к 06 часам ДД.ММ.ГГГГ приехал со своими друзьями ФИО2 и ФИО1 в бар «"данные изъяты"», в баре встретили девушку Ч.В.. Они просто отдыхали и никому не мешали, уже ближе к 07 часам Ч. поругался с В., она была сильно выпившая. В какой-то момент она вышла на улицу, после вернулась, и они тоже вышли на улицу. Ч. с В. разговаривали вдвоем, а он с Б. стояли подальше от них и не вмешивались в их разговор. В этот момент к Ч. и В. подошел парень, в последующем он узнал, что его зовут П., он знакомый В., она ему позвонила, попросила ее забрать с бара и он приехал. Но на тот момент он никак не представился, просто подошел и сходу сказал, что Ч. ведет себя неправильно с девушками, что он «не мужчина» и сейчас он будет учить его манерам. Он вообще на тот момент не понял кто это и что ему нужно, Ч. спросил кто он вообще, что ему от них нужно и зачем лезет не в свое дело. П. снова не представился, а просто стоял на своем, говорил, что проучит Ч., Ч. ему сказал чтобы он не лез не в свое дело. Не знает почему, но П. не слушал Ч. и продолжил его провоцировать, и они с ним стали выяснять отношения, громко разговаривали, ругались. И тут он просто берет и толкает Ч. в лицо ладонью или даже нанес удар, а в ответ Ч. его ударил. В этот момент он и Бэлик подбежали к Ч., схватили его и стали оттаскивать, говорили, что хватит и нужно прекратить драку. Ч. и П. кричали друг другу оскорбления, когда они оттащили Ч., стали ему говорить, чтобы он успокоился и поехал домой. Куда ушел П. он не заметил, не обращал на это внимание (том 2 л.д. 143-148).

Подсудимый ФИО3 подтвердил показания, данные им в суде, указал, что П. не наносил удар ФИО1.

Суд находит, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах, полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Потерпевший П. суду показал, что ему позвонила подруга, сказала приехать забрать ее, он приехал, она вышла с Ч., они ругались. Потерпевший вмешался, у них с Ч. произошла словесная перепалка, Ч. может быть не понравилось как он выразился. Получилось так, что Ч. ударил его, он ударил в ответ. Его друзья подумали видимо, что он пойдет дальше и встали на сторону Ч.. Это произошло 24 мая прошлого года, в баре «"данные изъяты"», по ..., в промежуток времени от 7 до 8 часов. Ему нанесли 3 удара, каждый по удару. Его завели, он позвонил Ф., тот подъехал в течение 10-15 минут, потерпевший вышел и сел в машину, начали уезжать, и начали бить машину. Участвовали ли подсудимые в повреждении машины, затрудняется ответить. Он повернул голову и они стояли. Возле них еще кто-то был, но не знает кто и сколько. ФИО4 стояла в течение минут двух, потом уехали. Удары нанесли около 7 часов 15 минут на улице метрах в 5 от входа, повреждения машине наносили около 7 часов 30 минут. ФИО4 от входа в бар стояла в метрах 10-15. На сегодняшний момент подсудимые извинения принесли, они помирились, претензий он к ним не имеет. Парни оказались хорошими, спортсмены, просто чуть-чуть ошиблись. Наказание просит назначить помягче, не судить строго. До произошедшего подсудимых лично не знал, они занимаются спортом, знал заочно, неприязненных отношений не имеет.

Потерпевший Ф. суду показал, что ему позвонил брат, попросил забрать его с бара по ..., они подъехали минут через 15, вышли, забрали его, сели в машину, он сел за руль, парни чуть-чуть поколотили машину, и они уехали. ФИО2, ФИО3, ФИО1 наверное наносили удары по машине, там было много народу. Ему нанесен материальный ущерб на 176000 рублей, задняя крышка 100000 рублей стоила и покраска 70000 рублей, была замена, а не ремонт. В общем сумма является для него значительной. Претензий к подсудимым не имеет, материальный ущерб возместили. Ребята хорошие, извинения приносили неоднократно, извинения принимает. В случае обвинительного приговора просит, чтобы парней отпустили.

Свидетель А. суду показала, что находилась в баре с Ц., потом подъехала В., Ч. и его друзья. Произошла какая-то словесная перепалка, В. с Ч. начали ругаться. После чего Ч. облил А. соком, развернулся и ушел. Они стояли дальше, потом вышли на улицу за ограду, там началась драка между подсудимыми и парнем кавказской национальности. Указанное произошло ДД.ММ.ГГГГ по ..., на улице уже было светло, часов в 7. Сколько ударов было нанесено потерпевшему не помнит, один раз точно видела. Дальше их разняли охранники. Через какое-то время, может быть 10 минут, подъехали друзья потерпевшего. Потом подсудимые начали бить машину друзей потерпевшего. ФИО4 микроавтобус, зеленого цвета. Машину били подсудимые, что у них находилось в руках не видела, но били руками и ногами. Пока они ее били, в течение 2 минут машина стояла недалеко от бара, пока друзья потерпевшего не сели в машину, после чего они уехали. В момент конфликта, очевидцем которого явилась, в руках у граждан кавказской внешности какие-либо предметы не видела. При этом она испытала страх, это происходило от нее в метрах пяти или десяти. В ее адрес или в адрес неопределенного круга лиц какие-то слова, угрозы подсудимыми не высказывались. Словесная перепалка была с девушкой Ч., они оскорбляли друг друга, что послужило мотивом конфликта не знает. Конфликт носил локальный характер между потерпевшими и подсудимыми, друзья Ч. уже подстроились в драку. Кроме тех, кто присутствует в зале судебного заседания, в драке участвовали другие, подходили, разнимали, защищали себя.

С согласия сторон оглашены показания свидетелей Ц., Б., М., Ц., С. В.Ю., Г., Р., Я.

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проходит службу в должности "данные изъяты" Управления МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по ... было возбуждено уголовное дело ... по факту хулиганства от ДД.ММ.ГГГГ возле бара «"данные изъяты"» по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу было установлено, что данное преступление совершили: 1. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Республики Бурятия; 2. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Республики Бурятия; 3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Республики Бурятия, которые совершили данное преступление совместно с неустановленными лицами, которых в ходе проделанной работы установить не представилось возможным. ФИО1, ФИО2, ФИО3 были доставлены в Управление МВД России по ... для производства следственных и процессуальных действий. Кроме того, им в ходе мониторинга социальных сетей и мессенджеров была обнаружена видеозапись имеющая значение по уголовному делу, данную видеозапись он перезаписал на компакт диск, который желает выдать добровольно органу предварительного следствия (том 1 л.д. 128-130).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является директором станции технического обслуживания по ремонту автомобилей, располагается в автокомплексе «Автоград» по .... Примерно в июне 2025 года, точную дату не помнит, к ним на СТО обратился Ф. с автомобилем марки «"данные изъяты"» с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", который необходимо было отремонтировать. Он осмотрел автомобиль, у него были следующие повреждения: вмятины на элементе кузова с правой задней стороны автомобиля; вмятины на элементе кузова с левой задней стороны автомобиля; вмятины на задней двери автомобиля, разбито стекло на данной двери, указанную дверь было очень трудоемко ремонтировать, ушло бы очень много времени и сил, то есть за работы необходимо было очень много заплатить и еще было разбито стекло указанной двери, необходима была полная замена указанной двери со стеклом; разбиты 2 боковых задних стекла с правой стороны. Он озвучил Ф. стоимость деталей на автомобиль и стоимость ремонта и материалов: одно боковое стекло – 10000 рублей, его замена (работа) – 3000 рублей, стоимость за два стекла – 26000 рублей; стоимость материалов и стоимость работы по ремонту (выпрямление и покраска) указанных поврежденных элементов кузова – 50000 рублей; задняя дверь целиков со стеклом – 95000 рублей, его замена (работа) – 5000 рублей. Итого: 176000 рублей. Ф. согласился и заплатил ему указанную сумму денег, ему установили боковые стекла и приобрели заднюю дверь со стеклом целиком (том 1 л.д. 131-133).

Из оглашенных показаний свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ совместно с подругой А. поехали в клуб «"данные изъяты"» по адресу: ..., приехали туда примерно в 02 часа ночи, там встретили их друга, на барной стойке встретили подругу С. В.Ю., которая выясняла отношения со своим парнем ФИО1 Примерно в 05 часов 00 минут Ч. поругался со своей девушкой В., далее примерно через 30 минут она вышла на улицу и увидела, что Ч. и его друзья ФИО2, ФИО3 разговаривали с каким-то мужчиной кавказской внешности, в ходе диалога произошла словесная перепалка. Далее Ч. и его друзья ФИО2, ФИО3 стали бить этого мужчину. Мужчина стал звонить кому-то по телефону. Примерно через 15 минут приехала машина, из которой вышли 5-6 человек кавказской внешности. Далее началась массовая драка, в которой Ч. и его друзья ФИО2, ФИО3 принимали участие против этих мужчин кавказской национальности. Далее Ч., Б., Д. начали бить этого мужчину. Мужчина упал, отошел и начал звонить кому-то по телефону. Примерно через 15 минут приехала машина «"данные изъяты"» зеленого цвета, из которой вышли 5-6 человек кавказской внешности. Далее началась массовая драка, в которой Ч., Б. и Д. принимали участие против этих мужчин кавказской внешности. Далее эти мужчины решили убежать, сели в машину и хотела уехать, на что Ч., Б. и Д. начали бить машину руками, ногами, палками, кидали камнями. Наносили удары по указанной машине до тех пор, пока она не уехала. Далее они с подругой Лерой заказали такси и уехали домой (том 1 л.д. 139-140). Из дополнительных показаний свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ приехала в бар «"данные изъяты"», расположенный по ... вместе с подругой А., знакома с ней около 1 года через общих знакомых. Они отдыхали в баре сначала вдвоем, затем около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в этом баре они встретили их общую подругу С. В.Ю., знакома с ней около 3 лет, являются одногруппницами. Примерно в то же время в бар приехал парень В.ФИО1, ему около 20 лет, знакома с ним около 6 месяце, который был еще с 2 своими друзьями, как их зовут не знает, но видела их ранее. Все отдыхали раздельно, сидели на 1 этаже бара. На улице стало светло, возможно время было около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, они с А. вышли на улицу, стояли в курилке, расположенной во дворе бара. В этот момент к ним подбежала С. и спряталась за ней. За ней прибежал Ч., который хотел поговорить с С., но она отказывалась. Ч. просил её отойти, чтобы он мог поговорить с С., но она отказывалась и просила её не уходить. Она поняла, что С. не хочет общаться с Ч. и боится его, так как до этого он толкнул ее. Затем у них с Ч. начался словесный конфликт, в ходе которого он облил ее соком, после чего он сразу ушел в сторону бара. Тогда она разозлилась, догнала его внутри бара и ударила его своей барсеткой по его спине. После чего Ч. развернулся в ее сторону и правой рукой ударил ее в левую щеку, от чего она упала и почувствовала физическую боль, а также ударилась головой об пол, об кафель на полу. Ч. ушел дальше. По поводу нанесенных побоев к Ч. претензий не имеет, заявление писать отказывается. После этого вышла на улицу и подошла к С. и А., которым рассказала о случившемся. После чего они вышли в сторону .... Затем С. начала звонить своим знакомым, чтобы они приехали и поговорили с Ч.. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним подъехали двое знакомых С., которых она ранее видела, но с ними не знакома, как их зовут также не знает. Один из них был азиатской внешности, а второй кавказской внешности – армянин. После этого вышел на улицу Ч., с которым начали разговаривать приехавшие знакомые С.. Ч. был со своими двумя друзьями. Сначала у них началась словесная перепалка, после чего началась драка между армянином и Ч.. Когда армянин упал, то его начали бить толпой, то есть Ч. и его друзья. Это все происходило напротив входа в бар «"данные изъяты"», прямо на проезжей части дороги. С. пыталась также разнять парней. Увидев драку, к ним начали подходить остальные посетители бара. А также прибежали охранники бара, которые начали их разнимать, и завели армянина в курилку, которая расположена во дворе бара, где они до этого стояли с подругами. Охранники не подпускали к армянину Ч. и его друзей, чтобы они больше не дрались. Тогда армянин начал звонить своим друзьям. Так как бар маленький, то она стояла рядом и видела все происходящее. Примерно через 20 минут приехал автомобиль зеленого цвета, марку она не знает, который похож на маленький автобус, с которого вышли около 5-6 человек, кавказской внешности. Знакомый армянин С. подошел к ним и рассказал о случившемся. Затем начала собираться толпа людей, а также многие посетители бара. К приехавшим парням подошли Ч. со своими друзьями. Затем они начали все между собой драться, время было около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она стояла со стороны бара «"данные изъяты"» около забора и видела, что происходит драка на проезжей части .... Ч. и его друзья начали кричать на другую компанию, начали выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок. Она видела, что в это время на улице стояло много незнакомых ей людей, которые также наблюдали за дракой. Кто именно, она не знает. Ч. громко кричал в их присутствии, нецензурную брань и крики слышали как она, так и другие стоящие рядом люди. Она стояла с А. около бара и не вмешивалась в драку, а С. бегала возле них и кричала, чтобы они все успокоились, не дрались. К Ч. и его друзьям подбежали их знакомые, в основном они были все азиатской внешности, их было около 10-15 человек, которые также начали бить тех парней кавказской внешности. Затем она увидела, что один из парней кавказской внешности вытащил из машины металлическую кувалду, похожую на лом, длиной около 1 метра, которой начал махать, чтобы припугнуть Ч. и его друзей, чтобы они перестали бить их компанию. Данной кувалдой он никого не бил, после закинул ее обратно в машину. После чего Ч. и его друзья начали бить их машину, то есть ту машину зеленого цвета, на которой приехали парни кавказской внешности. Они одновременно начали бить машину руками, пинать ногами, кто-то из них бил палками, камнями. В это момент один из парней сел за руль машины и начал отъезжать, тогда остальные парни также начали садиться в машину, которая поехала в сторону ..., в сторону моста. Затем машина уехала, то есть все парни кавказской внешности, и с ними также армянин, который является знакомым С.. Ч. с друзьями остались также на улице. После чего начали все расходиться, к тому времени бар уже закрылся, как она помнит, он закрылся из-за этой драки пораньше, а так бар работает до 8 утра. Пояснила, что они с А. были выпившие, С. и Ч. также были выпившие, в алкогольном опьянении. Затем почти сразу С. вызвала такси и вместе с сестрой уехали к ней домой. После них они с А. также вызвали такси и разъехались по домам. Когда она уезжала, то Ч. со своими друзьями еще оставались около бара «808», больше она их не видела (том 1 л.д. 141-144).

Из оглашенных показаний свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он со своим другом О. приехали в бар «"данные изъяты"», расположенный по адресу: .... Там их ожидали подруги его друга О., а именно А. (их полных данных не знает). Приехав в данное заведение, они стали отдыхать, там он встретил знакомого ФИО1 и подругу С. В.Ю. Пробыв до самого закрытия заведения, они начали выходить на улицу около 07 часов утра. Далее, выйдя на улицу, он попрощался со своим другом, его подругами, они уехали домой, а он в этот момент остался на улице, так как разговаривал с С. В.Ю. В этот момент они с С. увидели, как вблизи данного бара начинает происходить конфликт между друзьями Ч., их было примерно 4-ро и мужчинами кавказской внешности, которых было около 5-6 человек, так они сначала вели разговор, о чем именно не слышал, н через некоторое время произошла драка между ними, инициаторами были друзья Ч.. Далее, увидев драку между ними он пошел с В. их разнимать, но не смог, и в связи с этим отошел в сторону, наблюдал за происходящим вместе с В.. М-ны кавказской внешности в момент драки начали садиться в автомобиль марки «"данные изъяты"» в кузове зеленого цвета, как в этот момент друзья Ч. вместе с ним начали наносить удары ногами, палками и кидать камнями в данный автомобиль, в котором находились мужчины кавказской внешности. После, автомобиль двинулся с места и уехал в сторону ..., в неизвестном направлении. После чего он уехал домой (том 1 л.д. 147-148).

Из оглашенных показаний свидетеля С. В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2023 году она познакомилась с ФИО1, затем в ходе общения они стали встречаться в марте 2025 года по июнь 2025 года Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой Б. приехали в бар «"данные изъяты" расположенный по адресу: ..., где встретили ее Ц., она была со своей подругой В.. На тот момент по прибытию в бар она была в алкогольном опьянении, что происходило в дальнейшем помнит частично. Далее встретившись с вышеуказанными лицами стали распивать спиртные напитки. В ходе распития она случайно встретила ФИО1 , он на тот момент был в алкогольном опьянении, но был не так сильно пьян, то есть давал отчет своим действиям, он находился со своими друзьями, сколько друзей из его компании было не знает, но помнит только общих знакомых по имени Д.и Б. . После чего, когда она разговаривала с Ч., между ними произошел словесный конфликт на почве того, что она перепила. Далее, она не стала с ним разговаривать и встала с ЦыденовойАдисой возле барной стойки, однако Ч. пытался дальше с ней конфликтовать и сказал, что он обольет ее соком, она не поверила и после этого он действительно опрокинул на нее упаковку сока. После чего ей стало обидно, она вышла на улицу. Успокоившись, пошла обратно в бар, где увидела, что А. была в слезах, она стала интересоваться у нее что произошло, та сказала, что ее толкнул и дал пощечину Ч.. Она подошла к Ч. и стала предъявлять по какой причине он ударил А., на что он сказал, что А. сначала ударила его бутылкой и затем он ее толкнул, после этого она попрощалась с Ч.. Далее около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышла на улицу и увидела Ч., вместе с ним были его друзья Дугар и Бэликто, также с ними были не знакомые ей парни. На тот момент Ч. и его компания конфликтовали с лицами кавказской национальности, их было около 6 человек, вследствие чего началась массовая драка около бара. По какой причине произошел конфликт не знает. После чего в ходе конфликта лица кавказской национальности сели в автомобиль в кузове зеленого цвета, марку и государственный знак не знает. Далее она увидела, что вся компания стала бить указанный автомобиль, у некоторых лиц в руках были молотки, точно сказать не может принимали ли активное участие Ч., Дугар и Бэликто в разбитии автомобиля. Далее ей стало страшно, что ей могут нанести вред, так как принимавшие участие в конфликте лица были агрессивные, затем она вызвала такси и когда приехало такси, указанный автомобиль, по которому били стал отъезжать, куда он уехал не видела. На следующий день она встретилась с Ч., стала интересоваться что произошло, на что он ответил «Не выясняй», то есть она не должна об этом знать и не стала больше интересоваться (том 1 л.д. 149-151). Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля С. В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, хочет их дополнить и уточнить. После конфликта с ФИО1 в баре «"данные изъяты"» она вышла из бара на улицу, позвонила своему знакомому П., которого знает очень давно, он ее друг. Она спросила у него, сможет ли он приехать в бар и забрать ее, также рассказала ему, что поругалась со своим парнем Ч., он облил ее и А. соком умышленно из-за ссоры. Примерно около 05 часос 30 минут ДД.ММ.ГГГГ П. подъехал к бару «"данные изъяты"», она подошла к нему, они стали разговаривать, она рассказала ему о конфликте с Ч., они ранее не были знакомы между собой. По П. было видно, что ему не понравилось поведение Ч.. В ходе разговора из бара вышел Ч., подошел к ним, попытался поговорить с ней, она же не хотела с ним разговаривать. В этот момент с Ч. стал разговаривать П., он стал предъявлять претензии Ч., говоря, что так нельзя вести себя с девушками, что Ч. повел себя не красиво, что он не мужчина, раз ведет себя так. По Ч. было видно, что ему не нравится данный разговор, в ответ он говорил, что П. не разобравшись предъявляет ему претензии, что на самом деле было все не так. Между П. и Ч. начинался конфликт, они оба разговаривали на повышенных тонах, во время конфликта к ним обоим подходили знакомые Ч., а также другие посетители бара. Она отошла от них, стояла в стороне, разговаривала с Ц.. Далее она услышала крики, обернулась и увидела, как П. держится за лицо, поняла, что его кто-то ударил по лицу, кто именно не знает, так как не видела. Затем к парням подошли охранники и отвели П. во двор бара и никого туда не пускали. Через некоторое время П. вышел из двора бара и в этот же момент к бару подъехал автомобиль, из которого вышло 5 человек, все кавказской внешности. П. подошел к ним, стал о чем-то разговаривать. Как она поняла это были знакомые П. и видимо П. их вызвал к бару. Ч. и его друзья ФИО3 и ФИО2 увидели П. с теми людьми, после чего все стали конфликтовать между собой, П. продолжил предъявлять претензии Ч.. Далее между ними началась драка, кто именно начал драку не знает, так как не смотрела на них, ей было страшно. После начала драки, другие посетители бара начали в нее вмешиваться, при этом парни, которые вмешались в конфликт были не знакомы с Ч., Д. и Б.. Изначально драка было трое парней против шестерых, но когда к драке стали присоединяться другие посетители бара, то они стали драться на стороне Ч., а те парни кавказской внешности остались в меньшинстве, стали проигрывать, разбегались в разные стороны. После парни кавказской внешности побежали в сторону своей машины, из машины стали брать различные инструменты и кидались ими в других парней, а те парни их подбирали и догнали их уже у машины, после чего несколько раз ударили машину пока она не уехала. Точно не сможет сказать кто, куда, чем наносил удары по машине (том 1 л.д. 152-156).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ работал с Р. и Б. в смене в баре «"данные изъяты"» по .... Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в зале произошел конфликт, одна из посетительниц бара кричала о том, что ее облили соком, они не стали вмешиваться так как никакой драки не было. Он находился в зале и в какой-то момент услышал на улице крики, вышел на улицу и увидел, что парень кавказской внешности кричал и оскорблял парня азиатской внешности, рядом стояла девушка, которую облили соком в баре, парень кавказской внешности кричал о том, что он не мужчина и что надо вести себя с девушкой по другому, что он покажет ему как надо обращаться с девушкой, затем он зашел в бар чтобы вывести людей так как бар уже закрывался, время подходило к 06 часам 00 минутам, затем пришли Р. и Б. и завели парня кавказской внешности, он стоял с ним в помещении бара, а Р. и Б. вышли на улицу, он охранял смотрел за парнем кавказской внешности чтобы не произошла драка. Затем в какой-то момент парень кавказской внешности кому-то позвонил, как он сказал «позвонил своим» и что они подъедут за ним и он вышел на улицу, он пошел за ним и увидел как на автомобиле приехали 5 парней кавказской внешности и подошли к парню, с которым он ранее стоял, зашел обратно в бар, минут через 5 вышел обратно на улицу и увидел драку, в ней участвовали парень кавказской внешности, 5 парней кавказской внешности, которые приехали к нему, парень бурят, на которого ранее кричал парень кавказской внешности из-за девушки, которую облили соком и посетители бара. Затем парни кавказской внешности побежали в сторону автомобиля и начали кидать из него инструменты, а парни их подобрали, подошли к автомобилю и несколько раз ударили по автомобилю, затем автомобиль уехал. Все разошлись после драки (том 1 л.д. 163-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они втроем с Б. и Д. были на смене, работали в баре «"данные изъяты"» по .... Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что в баре начался конфликт, одна из посетительниц, как ее зовут не знает, кричала, что ее облили соком, поскольку каких-либо активных действий, а именно драк или еще чего-то подобного не было, то они не вмешивались. Через некоторое время они вышли на улицу и увидели, что на улице была та девушка, которая кричала, что ее облили соком и рядом с ней стояло двое парней, один из них был по национальности бурят, а второй кавказской внешности. Они разговаривали между собой и парень кавказской внешности кричал, ругался и оскорблял парня бурятской национальности, в какой-то момент парень кавказской внешности сказал ему что он не мужчина и сейчас он покажет ему как нужно вести себя с девушками и стал конфликтовать с ним, в какой-то момент они решили, что сейчас будет драка и поэтому завели парня кавказской внешности в бар и стали разговаривать с парнем бурятской национальности, он стал спрашивать у них почему они спрятали того парня, на что ему ответили, что не хотят чтобы был конфликт, это всего лишь их работа. Парень бурятской национальности вел себя спокойно и сказал, что просто хотел поговорить, потому что тот другой парень оскорблял его и ударил. В этот момент к нему подошли двое его друзей, они поговорили между собой и решили, что поедут домой. Через некоторое время из бара выбежал парень кавказской внешности и стал кричать что за то, что его толкнули, он с них «спросит» и разные оскорбления в сторону парня бурятской национальности, в этот же момент к бару подъехал автомобиль, оттуда вышло 5 парней, они подошли к парню кавказской внешности и стали о чем-то разговаривать, через некоторое время парень кавказской внешности назвал парня бурята не мужчиной и предложил поговорить. Тот парень бурят подошел к нему и они снова начали разговор, парень бурят говорил, чтобы тот не лез в его отношения с девушкой, а тот кавказской внешности говорил, что тот не мужчина и он научит его вести себя правильно, ударил бурята второй раз, тот ударил в ответ и началась драка, сначала дрались трое против шестерых. Кто именно и как друг другу наносили удары было не видно, была потасовка. В какой-то момент остальные посетители бара увидели эту драку и стали в нее вмешиваться, при этом как он понял, парни которые вмешались в конфликт не знакомы с тремя парнями, которых оскорбляли.Парни кавказской внешности, которые приехали на помощь другу оказались в меньшинстве и побежали в сторону машины, при этом из машины они брали различные инструменты и кидались ими в других парней, а те парни их подбирали и догнали их уже у машины, после чего несколько раз ударили машину пока она не уехала. Он точно не сможет сказать кто, куда и чем наносил удары по машине. После драки все разошлись. Камер видеонаблюдения на улице, в место где произошел конфликт и драка не имеется. Причиной конфликта послужила ссора из-за девушки, которая переросла в драку (том 1 л.д. 166-170).

Из оглашенных показаний свидетеля Я. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночь он работал в смене с Д. и Р.. Около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в баре начался конфликт, посетительница кричала, что ее облили соком, как ее зовут не знает, охрана не стала вмешиваться, так как ни драки ни чего-либо подобного не происходило. Через некоторое время он и Р. вышли на улицу и увидели девушку, которая ранее находилась в зале и ее облили соком, она стояла с двумя парнями азиатской и кавказской внешности, они стояла разговаривали и в какой-то момент парень кавказской внешности начал кричать и оскорблять парня азиатской внешности, он кричал, что он не мужчина и что он покажет ему как надо вести себя с девушками. Он с Р. решили, что сейчас произойдет драка поэтому подошли к указанным людям и увели парня кавказской внешности в помещение бара. Затем начали разговаривать с парнем азиатской внешности, ответили, что это их обязанность чтобы конфликт не перешел в драку, парень сказал, что не собирался с ним драться и что просто хотел поговорить, затем к нему подошли двое парней и они решили, что поедут домой. Но они еще не уехали и в этот момент из бара выбежал парень кавказской внешности и кричал что за то, что его толкнули он с них «спросит» и снова начал оскорблять парня, которого ранее оскорблял. Затем подъехал автомобиль, марку и номер не запомнил, из которого вышло 5 парней, они подошли к парню кавказской внешности и начали с ним разговаривать. Парень кавказской внешности все продолжал говорить парню азиатской внешности что он не мужчина, на что последний сказал не лезть в его отношения с девушкой которую ранее облили соком, на что кавказец сказал, что ему без разницы, он научит его быть мужчиной и ударил парня азиатской внешности два раза, в ответ тот его тоже ударил и началась драка трое против шестерых, так как они дрались не в помещении бара, они с Р. не вмешивались, кто кому наносил удары было не видно. Затем другие посетители бара увидели драку и тоже вмешались в нее и начали драться, с парнями, которые начали драку, как он понял, они не были знакомы. Парни, которые были с парнем кавказской внешности 5 человек, были в меньшинстве, поэтому побежали в сторону машины и начали кидать из машины инструменты в других парней, а те их подобрали, подошли к машине и несколько раз ударили машину пока она не уехала. После драки все разошлись. Причиной конфликта переросшего в драку была ссора парня кавказской внешности с парнем азиатской внешности из-за девушки (том 1 л.д. 171-174).

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие документы:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ... капитала полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 07 часов 53 минуты 24.05.2025г. в ДЧ УМВД России по ... поступило телефонное сообщение от гр. С. о масовой драке в общественном месте возле бара «"данные изъяты"» по адресу: ..., в руках ножи и молоток(том 1 л.д. 55):

- рапорт оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ... капитана полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по ... поступило телефонное сообщение от гр. П. о нарушении тишины в баре «"данные изъяты"» по адресу: ..., слышны крики, просит принять меры (том 1 л.д. 56);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ... капитана полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 07 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по ... поступило телефонное сообщение от гр. Ф. о большой драке, где участвуют 50-60 человек возле бара «"данные изъяты"» по адресу: ... (том 1 л.д. 57);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ... капитана полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по ... поступило телефонное сообщение от гр. С. о драке мужчин около 10-15 человек возле бара «"данные изъяты"» по адресу: ..., разбили рядом стоящий автомобиль (том 1 л.д. 58);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ... капитана полиции М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по ... поступило телефонное сообщение от гр. С. о мужчинах, которые дрались и уехали на автомобиле зеленого цвета с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", принадлежащий Ф. (том 1 л.д. 59);

- рапорт оперуполномоченного ОУР УМВД России по ... Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу ..., возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ установлено, что данное преступление совершили: 1. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Республики Бурятия; 2. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Республики Бурятия; 3. ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ... Республики Бурятия, последние доставлены в СУ Управления МВД России по г. Улан-Удэ для проведения следственных действий (том 1 л.д. 190);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «"данные изъяты"» с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" RUSв кузове серо-зеленого цвета, припаркован на стоянке возле магазина Николаевский по адресу: ...Г. Осматриваемый автомобиль в исправном состоянии при запуске двигателя, имеет четыре колеса, заднее стекло на двери багажника отсутствует, остальные стекла на автомобиле имеются, они без повреждений, задний левый бок автомобиля имеет повреждение в виде вмятины, задний правый бок автомобиля имеет повреждения в виде вмятины. Дверь багажника по всей поверхности имеет многочисленные повреждения в виде вмятин. Со слов участвующего лица потерпевшего Ф. все вышеуказанные вмятины на автомобиле – повреждения были причинены автомобилю, когда ранее незнакомые ему трое парней азиатской внешности около 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь возле бара «"данные изъяты"» по адресу: ... наносили удары по автомобилю кулаками, ногами, палками, камнями. Кроме того, также разбили заднее стекло на двери багажника и задние боковые стекла с правой части автомобиля, в это же время, в этом же месте, указанные лица (том 1 л.д. 72-77);

- протокол выемки у свидетеля Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят компакт диск с видеозаписью, имеющей значение для уголовного дела (том 1 л.д. 83-85);

- протокол осмотра предметом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «Компакт диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ц. по уголовному делу ...», скрепленный подписями участвующего лица, заместителя начальника следственного отдела, опечатанный печатью СУ УМВД России по ..., целостность осматриваемого конверта не нарушена. При вскрытии конверта внутри обнаруживается компакт диск, который вставляется в дисковод служебного компьютера. При открытии диска обнаруживается 1 файл с названием: «video 1». При открытии первого файла обнаруживается видеозапись. На видеозаписи просматривается улица, здания жилых домов и организаций. Длительность видеозаписи составляет 15 секунд. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на улице, на проезжей части стоит автомобиль марки «"данные изъяты"» в кузове зеленого цвета, рядом с которым находится группа мужчин в количестве 9 человек, со слов участвующего лица – потерпевшего П. на видеозаписи запечатлен автомобиль марки «"данные изъяты"», принадлежащий потерпевшему Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут возле бара «808» по ..., когда в данном автомобиле на заднем сиденье находился П. - кроме того, на видеозаписи видно, как мужчина азиатской внешности, на вид около 20-23 лет, среднего телосложения держит в руках предмет сходи й с камнем среднего размера и им наносит удары по задней двери и его окну, со слов участвующего лица потерпевшего П., в данном мужчине он опознает "данные изъяты" который в этот момент нанес около 3 ударов камнем по задней двери и окну, отчего окно разбилось, на кузове появились вмятины; – кроме того, на видеозаписи видно, как мужчина азиатской внешности, на вид около 20-23 лет, среднего телосложения держит в руках предмет схожий с деревянной палкой и им наносит удары по задней правой стороне автомобиля, со слов участвующего лица потерпевшего П., в данном мужчине оно опознает ФИО2 который в этот момент нанес около 3 ударов деревянной палкой по заднему правому боковому окну и кузову автомобиля, отчего окно разбилось, на кузове появились вмятины; - кроме того, на видеозаписи видно, как мужчина азиатской внешности, на вид около 20-23 лет, среднего телосложения держит в руках предмет схожий с деревянной палкой и им наносит удары по задней правой стороне автомобиля, со слов участвующего лица потерпевшего П., в данном мужчине оно опознает БуянтуеваДугаржапа, который в этот момент нанес около 3 ударов деревянной палкой по заднему правому боковому окну и кузову автомобиля, отчего окно разбилось, на кузове появились вмятины; - кроме того, на видеозаписи видно, как кроме вышеуказанных мужчин, наносящих удары по указанному автомобилю, рядом с автомобилем находятся еще 6 мужчин азиатской внешности на вид около 20-23 лет, среднего телосложения, которые также наносят удары по автомобилю, со слов участвующего лица потерпевшего П. данные 6 мужчин ему не знакомы, ранее их не видел. П., пояснил, что опознал на видеозаписи ФИО1, ФИО2, ФИО3, так как в момент повреждения указанными лицами и иными лицами автомобиля, он сам находился в данном автомобиле и видел ФИО1, ФИО2, ФИО3, как последние взяв в руки предметы наносили ими удары по автомобилю. По окончанию осмотра компакт диск с видеозаписью упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Ц. по уголовному делу ...», скрепляется подписями участвующего и следователя, опечатывается печатью «СУ УМВД России по г. Улан-Удэ» (том 1 л.д. 86-91).

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3

Доказательства, исследованные в порядке статей 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы показания потерпевших П., Ф., свидетеля А., путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами осмотра предметов.

В основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевших П., Ф., свидетеля А., оглашенные показания свидетелей Ц., Б., М., Ц., С. В.Ю., Г., Р., Я. Их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными впорядке ст. 285 УПК РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено оснований для оговора ими подсудимых.

Суд берёт в основу приговора показания подсудимых, данные в суде, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, и объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что около 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 совместно, действуя группой лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним, используя незначительный повод, применили насилие, а именно нанесли по одному удару кулаками по голове ранее не знакомого П., чем причинили ему физическую боль и моральные страдания.

Установлено, что ФИО1 на сделанное ему П. замечание отреагировал агрессивно, ударил П. кулаком по голове, удара со стороны потерпевшего не последовало. После чего подбежали друзья ФИО1 и ФИО3 и нанесли П. по одному удару кулаков по голове. При этом ранее подсудимые П. не знали.

О наличии умысла ФИО1, ФИО2, ФИО3 на грубое нарушение общественного порядка, совершенное с применением насилия П. свидетельствует способ совершения преступления, а именно то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, из хулиганских побуждений, нанесли П. удары кулаками в лицо, при этом действовали осознанно, осознавая общественную опасность своих действий.

Установлено, что ФИО1, ФИО2, Буянтуев действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение преступления, непосредственно участвовали в действиях, грубо нарушая общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, то есть группой лиц.

О том, что конфликт происходил в общественном месте, свидетельствуют показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, и протокол осмотра предметов, из которого следует, что события происходят на ... возле бара «"данные изъяты"».

Исходя из фактических обстоятельств, установленных доказательств, суд квалифицирует преступные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, группой лиц.

В судебном заседании подсудимые адекватно реагировали на судебную ситуацию. ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемы, признаков психического расстройства не выявлено.

Также установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 органами следствия обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, квалифицируемое как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Ф. по уголовному делу ... по ч. 2 ст. 167 УК РФ по факту повреждения его имущества – автомобиля марки «"данные изъяты"» получил от ФИО1 , ФИО2, Буянтуева денежные средства в сумме 250000 рублей, имущественный, моральный ущерб ему возмещен в полном объеме. Кроме того, они принесли перед ним извинения, претензий к ним он никаких не имеет, гражданский иск заявлять не желает (том 1 л.д. 109).

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче в ходе предварительного следствия показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, болезненное состояние здоровья матери, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи и материальной помощи близким родственникам, позицию потерпевшего П. не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст. 61 УК РФ, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче в ходе предварительного следствия показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, болезненное состояние здоровья, нуждаемость в лечении, болезненное состояние здоровья бабушки, дедушки, тети, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи и материальной помощи близким родственникам, позицию потерпевшего П. не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче в ходе предварительного следствия показаний об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи и материальной помощи близким родственникам, позицию потерпевшего П. не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 не установлено.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ.

Судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера совершенного деяния и личности подсудимых суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенногоФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, влияния наказания на их исправление, на их поведение после совершения преступления, их имущественного положения, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает исправление виновных возможным при назначении наказания в виде штрафа, поскольку последнее сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления и имущественного положения осужденных и их семьи, с учетом возможности получения и размера дохода их семьи. Учитывая эти же обстоятельства, по правилам ст. 46 ч. 3 УК РФ, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа равными определенными частями.

Оснований для назначения штрафа с отсрочкой выплаты, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест на срок 01 месяц 17 суток, а всего с учетом срока содержания его под стражей, до 04 месяцев 17 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из-под домашнего ареста; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок содержания по стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из-под стражи; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из-под стражи; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1, ФИО2, ФИО3 учитывается судом, в связи с чем размер окончательного наказания подлежит смягчению. Оснований для полного освобождения от наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 300 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 6 месяцев, т.е. по 50000 рублей ежемесячно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 200 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 4 месяца, т.е. по 50000 рублей ежемесячно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 250 000 рублей с рассрочкой его уплаты на 5 месяцев, т.е. по 50000 рублей ежемесячно.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам:

Банк: отделение Национального банка Республики Бурятия Банка России/УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810545370000068 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки «"данные изъяты"» с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" оставить за собственником Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ломако