Решение № 2-171/2020 2-171/2020~М-154/2020 М-154/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-171/2020

Дело № 2-171/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 17 июля 2020 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 18.03.2014 между ФИО8 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей под 19,5 % годовых.

08.12.2016 ФИО8 умерла. Предполагаемыми наследниками являются ответчики.

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имуществ:

- денежные средства в размере 602,17 руб. на банковском счете № *** открытом в ***;

- денежные средства в размере 0,54 руб. на банковском счете № *** открытом в ***.

За период с 19.12.2016 по 18.02.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 143 304, 84 руб., из которых: 88 076,01 руб. просроченная ссудная задолженность и 55 228,83 руб. просроченные проценты.

Учитывая, что срок неисполнения обязательства по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности истец полагает существенным нарушением условий договора, то основываясь на нормах ст. 450 ГК РФ полагает возможным требовать расторжения кредитного договора.

Ссылаясь на положения ст. 819, 811, 309,310,1175 ГК РФ и разъяснения ВС РФ содержащиеся в п. 58 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 143 304, 84 руб., из которых: 88 076,01 руб. просроченная ссудная задолженность и 55 228,83 руб. просроченные проценты, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4066,10 руб. и расторгнуть кредитный договор № *** от 18.03.2014.

В судебном заседании представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО5, представитель соответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и НАО, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судебная корреспонденция от ответчиков ФИО3 и ФИО5, направленная им по адресам регистрации по месту жительства, возращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО5 в отзыве указал, что имущества у матери не было, ни кто из наследников в наследство не вступал, действий по принятию наследства не производил.

Ответчик ФИО9 в отзыве на иск просила отказать, поскольку она в наследственные права не вступала, в связи с чем, не должна уплачивать долги наследодателя. Полагала, что ответчиком пропущен срок исковой давности, указала, что ответственность наследодателя, как заемщика, была застрахована по программе добровольного страхования жизни. В предварительном судебном заседании ФИО9 пояснила, что к моменту смерти матери наследниками первой очереди являлись она, будучи несовершеннолетней и ее старшие братья М-вы. На момент смерти она проживала с матерью, брат ФИО7 проживал в <адрес>, а брат ФИО4 отбывал наказание в виде лишения свободы. Квартира на <адрес>, в которой они проживали, была представлена по договору социального найма. Мать работала сторожем в ООО «***», получала низкую заработную плату, на которую невозможно было приобрести ценного имущества. После смерти матери, в январе 2017 года она сама уносила копию свидетельства о смерти в отделение Сбербанка для извещения банка о смерти заемщика.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не является наследником к имуществу ФИО8, поскольку не является родственником, а является ее соседом по улице. Имущества после смерти ФИО8 не принимал, совместно они не проживали.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ч.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Пунктом 34 того же постановления Пленума ВС РФ установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 18.03.2014 между ФИО8 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. По графику платежей к договору последний платеж должен был осуществлен заемщиком 18.03.2019, платежи ежемесячные аннуитетные по 3932,47 руб. по 18 числам каждого месяца.

08.12.2016 ФИО8 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от __.__.______г..

Как следует из расчета цены иска по состоянию на 18.02.2020 по данному договору образовалась задолженность в размере 143 304, 84 руб., из которых: 88 076,01 руб. просроченная ссудная задолженность и 55 228,83 руб. просроченные проценты, которая сформировалась за период с 19.12.2016. То есть задолженность начала образоваться после смерти заемщика (умерла 08, очередной платеж 18).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО8 являются ее дети - ответчики ФИО5 и Е. и ответчик ФИО9 (А.С.. Родители ФИО8 и ее супруг умерли до дня смерти последней.

Как пояснила в судебном заседании ответчик ФИО9, что подтверждается и ответом нотариуса нотариального округа <адрес> от __.__.______г. наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не общались, наследственное дело не открывалось.

Наследственного имущества в виде недвижимого имущества и транспортных средств за наследодателем не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от __.__.______г. и ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от __.__.______г..

Наследодатель проживала на момент смерти в квартире, представленной ее бывшему супругу ФИО10 по договору социального найма, являясь членом его семьи. В состав членов семьи квартиросъемщика согласно поквартирной карточке входили ФИО9 (ранее Титова) А.С., которая на момент смерти была несовершеннолетней, ФИО3, который фактически в квартире не проживал, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы. ФИО5 проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств в размере 602,17 руб. на банковском счете № *** открытом в *** *** и в размере 0,54 руб. на банковском счете № *** открытом в ***

Доказательств наличия иного имущества у наследодателя в суд не представлено.

Поскольку наследники ФИО9, ФИО3 и ФИО5 не приняли наследство после смерти ФИО8, а ФИО1 не относится к числу лиц, входящих в круг наследников по закону, то в удовлетворении иска к данным ответчикам следует отказать.

Ответственность за невыплату кредита на случай смерти наследодателя ФИО8, как заемщика по кредитному договору от 18.03.2014 № *** была застрахована ею в пользу выгодоприобретателя - Сбербанка в ООО СК «Сбербанк страхование», что подтверждается копией заявления заемщика на страхование от 18.03.2014 и копией извещения об оплате за подключение к программе добровольного страхования склада на сумму 13500 руб.

С июня 2014 года страховая компания переименована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Наследники заемщика ФИО8 в страховую компанию с надлежащим пакетом документов не обращались. По настоящему гражданскому делу к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истец требований не предъявляет, общество участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно абзацу второму ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст. 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В данном случае истцом требования к страховой компании не предъявляются, а рассмотрение дела возможно без ее привлечения к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда.

В тоже время представитель истца указывает, что у заемщика-наследодателя ФИО8 имелось имущество в виде денежных средств размещенных на вкладах в Сбербанке в общей сумме 602,71 руб. Данное имущество составляет наследственную массу наследодателя-заемщика и за счет него могут быть частично удовлетворены требования кредитора заемщика, то есть истца.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении N 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Как установлено в судебном заседании выморочным имуществом являются денежные средства на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 602,71 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

За период с 19.12.2016 по 18.02.2020 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 143 304, 84 руб., из которых: 88 076,01 руб. просроченная ссудная задолженность и 55 228,83 руб. просроченные проценты.

Поскольку согласно ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, функция которой по принятию и управлению выморочным имуществом в соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, то взыскание долга по кредиту наследодателя должно быть произведено за счет Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.

Поскольку согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то взыскание должно быть произведено за счет казны РФ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя, то есть иск подлежит удовлетворению частично в размере 602,71 руб.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о его правомерности в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор можетбыть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон,которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степенилишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с 1 и. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках ибанковской деятельности» отношения между Банком России, кредитнымиорганизациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное непредусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам(депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки

обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон занарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокамосуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенныеусловия договора.

По смыслу норм ст.ст. 809 и 810 ГК РФ и норм ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения отнесены к числу существенных условий кредитного договора, заключаемого между банковским учреждением и клиентом, в том числе физическим лицом.

Виновные действия заемщика, его наследников, выражающиеся в неисполнении условий кредитного договора и принятых по нему обязательств, являются существенным нарушением договора и служат основанием к возникновению у истца права требования расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4066,18 руб., которая подлежит взысканию с законного представителя ответчиков.

Поскольку иск удовлетворяется частично, в сумме 602,71 руб., то с казны РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО5, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 18.03.2014, заключенному ФИО8 с ОАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО8 в размере 602 руб. 71 коп.и 400 руб. уплаченной государственной пошлины в порядке возврата, всего 1002 (одну тысячу два) рубля 71 копейку.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 18.03.2014, заключенный между ФИО8 и ОАО «Сбербанк России».

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности в размере 142 702,13 руб. по кредитному договору № *** от 18.03.2014 отказать.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО9, ФИО3, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности в размере 143 304, 84 руб. по кредитному договору № *** от 18.03.2014 с наследников заемщика и расторжении кредитного договора № *** от 18.03.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года.