Решение № 2-1074/2024 2-1074/2024~М-866/2024 2-1202/2024 М-866/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-1074/2024

03RS0054-01-2024-001912-90 Дело № 2-1202/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 июня 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – Подшиваловой Г.С.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1. был заключен кредитный договор <№>ф от <дата обезличена>, в соответствие с условиями которого, банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 50000 руб. на срок до <дата обезличена> из расчета 0,15% в день. Однако, должником свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнено. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредитом и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№>ф от <дата обезличена> удовлетворены. Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) <№> от <дата обезличена>, согласно которому к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Просит взыскать с ФИО1 сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. за несвоевременную оплату задолженности в размере 248899,54 руб., неустойку по ставке 1% в день, рассчитанная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 45000 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 0,15 % в день за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисленную по ставке 1% в день за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения иска извещен судом, надлежащим образом, при этом просил о рассмотрении иска без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, судебные извещения направлены по известному суду месту жительства и регистрации, однако конверты возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью соблюдения прав и законных интересов ответчика ФИО1 судом назначен в качестве её представителя адвокат Подшивалова Г.С.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Подшивалова Г.С. в судебном заседании считала иск неподлежащим удовлетворению, поскольку решением суда от <дата обезличена> кредитный договор расторгнут, который не содержит условий возможности взыскания процентов после его расторжения, к тому же истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствие с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.3 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому срок исковой давности должен был исчисляться как по искам о просроченных повременных платежах (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения иска достоверно установлено, что действительно решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» были взысканы денежные средства в размере 64 445,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 44 943,94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 9 823,17 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 4 060,27 руб., пени по просроченным процентам в сумме 5 618,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,36 руб.

При этом кредитный договор <№>ф от 10.12.2012г., заключенный на срок до <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был расторгнут, при этом данный договор не содержит условий возможности взыскания процентов и неустойки после его расторжения.

Решение вступило в законную силу <дата обезличена> и выдан исполнительный лист ВС <№>.

Материалы гражданского дела <№> уничтожены по истечении срока хранения, за исключением решения.

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому права требования к должнику ФИО1 переходят к ИП ФИО2 в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно письма Мелеузовского МОСП УФССП по <адрес обезличен> от <дата обезличена><№>, по сведениям АИС ФССП России сведения о нахождении на исполнении в ОСП по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> исполнительного документа, исполнительный лист ВС 018234665 о взыскании задолженности с ФИО1, <дата обезличена> года рождения отсутствуют. При этом, как следует из инструкции по ведению делопроизводства, утвержденной Приказом ФССП России <№>, оконченные исполнительные производства подлежат хранению в течение трех лет со дня окончания, по истечении указанного срока исполнительные производства подлежат уничтожению. Согласно приказу ФССП России от <дата обезличена><№> сведения об исполнительном производстве в цифровом формате подлежат исключению из АИС ФССП по истечению его срока хранения на бумажном носителе.

Обращаясь в суд с настоящим иском ИП ФИО2 просит взыскать сумму процентов по ставке 0,15% в день за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. за несвоевременную оплату задолженности в размере 248899,54 руб., неустойку по ставке 1% в день, рассчитанная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. в размере 45000 руб., проценты начисленные на сумму основного долга по ставке 0,15 % в день за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности, неустойку, начисленную по ставке 1% в день за период с <дата обезличена> по дату фактического погашения задолженности.

Однако, как следует из содержания решения Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> кредитный договор №<№>ф от <дата обезличена> расторгнут, при этом условий возможности взыскания процентов после его расторжения не содержит.

Поскольку решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>, то с указанной даты кредитный договор, заключенный между сторонами, считается расторгнутым.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Следовательно, начисление процентов и неустоек после расторжения кредитного договора не соответствует положениям закона, поскольку после расторжения договора кредита по решению суда или в одностороннем порядке по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора начисление процентов по кредитному договору прекращается.

После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. В дальнейшем кредитор может предъявить требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, договорные проценты за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день и неустойки по ставке 1% в день, начисленные после <дата обезличена>, являются необоснованными, в связи с чем, данная сумма подлежит исключению из суммы взыскания.

Исходя из вышеизложенного сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет: проценты в размере 5865,18 руб. (44943,94 руб. х 87 х 0,15 % =5865,18 руб.), неустойка в размере 39101,22 руб. (44943,94 руб. х 87 х 1 % = 39101,22 руб.).

При этом представителем ответчика Подшиваловой Г.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствие с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ) (п.14).

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

После расторжения договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку его возврата до даты расторжения договора, в данном случае до даты вступления решения в законную силу, то есть до <дата обезличена>.

Таким образом, банк имел право воспользоваться своим правом и потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в течение трех лет после окончания действия договора.

Однако истец обратился в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с данным исковым заявлением <дата обезличена> путем направления электронного документа через официальный сайт ГАС «Правосудие».

Уплата процентов и неустойки производится за каждый день просрочки.

Следовательно, по требованиям о взыскании процентов и неустойки за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. срок исковой давности пропущен.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, в связи с чем, суд с учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия и <№>) о взыскании процентов и неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Копия верна:

Председательствующий судья А.Р. Байрашев