Решение № 2А-144/2024 2А-144/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2А-144/2024

УИД: 25RS0034-01-2024-000262-21

№ 2а-144/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 29 марта 2024 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием старшего помощника прокурора Чугуевского района Приморского края Подложнюк Е.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указал, что ФИО2 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Хасанского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с заменой назначенного наказания принудительными работами сроком на 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Уссурийского районного суда Приморского края неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 2 месяца. Местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно. За время нахождения в следственном изоляторе, допускал установленный порядок режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. Имеет 3 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены. Поощрений не имеет. Находится в обычных условиях отбывания наказания.

Просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах массового развлечения и питейных заведениях.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю не согласился, указав, что за допущенные нарушения при административном надзоре привлечен к уголовной ответственности, за что в настоящее время отбывает наказание.

Прокурор Подложнюк Е.Н. в судебном заседании полагала административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию представителя административного истца, административного ответчика, а также мнение прокурора относительно заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Хасанского районного суда Приморского края (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии назначенного наказания.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Хасанского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ с установлением ряда административных ограничений.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь совершил преступление, за которое осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Хасанского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, с заменой назначенного наказания принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Уссурийского районного суда Приморского края неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хасанского районного суда Приморского края заменена лишением свободы из расчета один лень лишения свободы за один день принудительных работ, а именно на срок 2 месяца.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного иска, имеется два самостоятельных основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершенное ФИО2 в период нахождения под административным надзором, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в то время как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к особо тяжким.

Согласно п.п. «в, д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, а в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для установления ФИО2 административного надзора нашли свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы при наличии непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Указанные обстоятельства в силу закона являются безусловным основанием для установления ФИО2 административного надзора на весь срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении ФИО2 административных ограничений кроме приведенных положений закона суд учитывает характер совершенных преступлений, отрицательную характеристику, поведение ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хасанского районного суда Приморского края, а также факт его неприбытия к месту отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Хасанского районного суда Приморского края, и считает обоснованными требования административного истца об установлении административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах массового развлечения и питейных заведениях.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю - удовлетворить.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до погашения судимости по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с режимом работы;

- запрета выезда за пределы муниципального образования, являющимся местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания в местах массового развлечения и питейных заведениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья М.А. Литовченко