Решение № 2-52/2018 2-52/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-52/2018

Дело № 2-52/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Москаленки Омской области 14 февраля 2018 года

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яновича Д.Н.,

при секретаре Касьянчук А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страховой выплаты в размере 400000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО4 с заявлением о страховой выплате, из которого следует, что по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Из приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №. ФИО2 в момент ДТП не имел водительского удостоверения, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а также скрылся с места ДТП, участником которого являлся. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 515338,65 рублей. Страховая выплата в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 рублей была произведена истцом в пользу ФИО4 СПАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ФИО3 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой истек срок хранения, что суд счел надлежащим извещением.

Третьи лица ФИО1, ФИО4 участия в деле не принимали.

Суд с учетом позиции представителя истца, изложенной в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Согласно административному материалу ГИБДД виновным в ДТП был признан ФИО3, управлявший транспортным средством <данные изъяты>.

Наличие события административного правонарушения и назначенное административное взыскание ФИО3 не оспаривал, что подтверждается его подписями в протоколе и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Из полиса страхования транспортного средства ЕЕЕ0368523738 видно, что автомобиль <данные изъяты>, был застрахован в страховом публичном акционерном обществе «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). В данном страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан только собственник автомобиля ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия», как страховщику гражданской ответственности виновника ДТП ФИО3 с заявлением о страховой выплате (л.д. 8). Согласно экспертному заключению ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа транспортного средства составляет 515338,65 рублей (л.д. 20-28).

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило ФИО4 на основании договора страхования № страховое возмещение в сумме 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» направило ФИО3 претензию о добровольном возмещении ущерба в размере 400000 руб., поскольку виновник ДТП ФИО3 в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> без водительского удостоверения (л.д. 30). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Из положений ст. 965 ГК РФ следует, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Учитывая то, что вина ответчика ФИО3 в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба автомобилю <данные изъяты> установлена постановлением по делу об административном правонарушении, в момент ДТП он управлял транспортным средством без водительского удостоверения, кроме того в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, что также подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении, подписями ФИО3 в протоколах, его объяснениями, имеются основания для возложения на ФИО3 обязанности по возмещению убытков, понесенных истцом СПАО «РЕСО-Гарантия» в связи с выплатой страхового возмещения в вышеуказанном размере. Сумма убытков подтверждена представленными истцом письменными доказательствами и расчетами, оснований не согласиться с которыми у суда не имеется. Ответчик размер убытков не оспаривал, каких-либо доказательств и контр-расчетов суммы убытков в обоснование возражений против иска суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного СПАО «РЕСО-Гарантия» иска к ФИО3 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) подтверждается факт оплаты СПАО «РЕСО-Гарантия» государственной пошлины в размере 7200 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Заявленный иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 (семи тысяч двухсот) рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья подпись Д.Н. Янович

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

___________________________________________________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_____________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.