Решение № 2-1274/2020 2-1274/2020~М-1096/2020 М-1096/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1274/2020

дело №2-1274/2020

24RS0040-02-2020-001192-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 год город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» (ООО «СеверныйБыт») о защите прав потребителей, с требованием о возложении обязанности произвести перерасчет за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес>, за период с января 2019 года по декабрь 2019 года, с исключением незаконно начисленной суммы задолженности и пени; взыскать с ООО «СеверныйБыт» излишне уплаченную сумму в размере 2099,12 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей и штраф, исчисленный по Закону РФ «О защите прав потребителей».

Заявленные требования обоснованы тем, что ФИО1 является собственником указанного жилого помещения, зарегистрирован и проживает в нем, имеет социальный статус инвалида II-группы по общему заболеванию, бессрочно, состоит на учете у врача-психиатра.

ФИО2 является матерью ФИО1, полномочна представлять его интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) удовлетворены исковые требования ООО «СеверныйБыт» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени и судебных расходов, всего в сумме 22604,92 рублей.

Присужденная сумма обращена к принудительному взысканию в рамках исполнительного производства №-ИП, однако указывается в платежных документах последующего периода - 2019 года, что по мнению представителя истца, свидетельствует о двойном взыскании и неосновательном обогащении управляющей компании. Полагает, что платежные документы с марта 2019 года не должны содержать указание о наличии долга на начало периода. Исходя из собственного расчета (с учетом исключения необоснованно начисляемых и взимаемых плат в спорный период), истец переплатил ООО «СеверныйБыт» сумму в размере 2099,12 рублей, о взыскании которой, заявлено настоящим иском.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, утверждая, что в спорный период 2019 года исправно внесена оплата за каждый месяц, однако не в соответствии с суммами, указанными в платежных документах, а из собственного расчета, который следует признать правильным. Так, представитель истца полагает необходимым исключить из итоговой суммы начислений компенсацию за электроэнергию, которая принадлежит лично истцу, плату за телевизионную антенну и принять в качестве подтверждения оплаты за март 2019 года чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5594,71 рублей, как неучтенный платеж прошлого периода, поскольку он не нашел отражения в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 относится к социально-незащищенной категории населения, однако многократные обращения представителя истца в адрес ответчика с требованием перерасчета и возврата излишне уплаченных сумм не принесли положительного разрешения. Наличие задолженности по жилищно-коммунальному обслуживанию препятствует оформлению субсидии, в связи счемзаявлено требование о компенсации морального вреда и применении меры гражданско-правовой ответственности в форме штрафа.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предлагая при разрешении спора учесть отсутствие правовых оснований как для списания, так и аннулирования ранее образовавшейся задолженности, несмотря на проводимые меры принудительного взыскания. Управляющая организация правомерно начисляет плату за все виды оказываемых услуг, телевизионная антенна коллективного пользования включена в состав общего имущества собственников многоквартирного дома на основании результатов общего собрания, услуга включена в состав жилищных расходов и должна быть оплачена; заявлений о неучтенном платеже по чеку от ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца не поступало, а самостоятельным правом перераспределения вносимых платежей истец не наделен; оплата начисляется согласно структуры платы за жилое помещение, с ДД.ММ.ГГГГ с поставщиками коммунальных ресурсов АО «НТЭК», МУП «КОС», ООО «РосТех» заключены прямые договоры ресурсоснабжения, по которым ресурсоснабжающие организации выступают исполнителями коммунальных услуг, счета на оплату выставляются в соответствии с нормативами потребления, что находит отражение в платежном документе; избирательный порядок внесения оплаты влечет образование прогрессирующей задолженности по лицевому счету за новый период, переплата не установлена.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Расчетно-кассовый центр» в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суду представлен расчет начисления и оплаты за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с июля 2017г. по октябрь 2020г., а также дополнительно по запросу суда детализированный расчет в отношении платежа, поступившего от ФИО2 по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с позицией сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями12,56ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1, ч.2 пункта 5 ст.153Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вноситьплатуза жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесениюплатыза жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.155Жилищного кодекса РФплатаза жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией,платуза жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., состоит в данном жилом помещении на регистрационном учете.

На основании Договора управления многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией, обслуживающей жилищный фонд на закрепленной территории, включающей <адрес><адрес>, является ООО «СеверныйБыт», основным видом деятельности которого является предоставление за плату жилищно-коммунальных услуг, эксплуатация и ремонт зданий и сооружений, что следует из п.1.11Устава организации.

Договор управления не был признан незаконным в установленном законом порядке, с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги предоставляются потребителям на основании заключенных с ресурсоснабжающими организациями договорами.

В отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «СеверныйБыт» заключен договор со специализированной организацией Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Рассчетно-кассовый центр» на предоставление услуг по начислению платы за жилые помещения, коммунальные услуги и распределению поступивших платежей. Собственник получает единый платежный документ, в котором представлены услуги по водоснабжению, отоплению и электроэнергии. Поступающая плата по таким квитанциям распределяется между услугами пропорционально сумме имеющейся у потребителя задолженности.

Суд также учитывает то, что действующее гражданское и жилищное законодательство не запрещает хозяйствующему субъекту (в данном случае ответчику), при осуществлении своей деятельности, вести внутренний учет накапливаемой по лицевому счету задолженностизапоставленныежилищно-коммунальныеуслуги иначисленныев связи с этим штрафные санкции (пени) за весь период времени существующих между сторонами взаимоотношений.

В Постановлении №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров пооплатекоммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения о том,чтоплата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ) (п. 31 постановления).

На основании части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация.., вправе осуществлять расчеты с собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Согласно подпункту "е" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель вправе привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

Подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов определено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Федеральный закон от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг).

Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности пооплатежилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи155 ЖК РФ, пункт 1 статьи408 ГК РФ).

Согласно расчету, представленному МУП «РКЦ» за период с 2017-2020гг., за жилым помещением по адресу: <адрес>, числится переходящая задолженность за жилищно-коммунальные услуги, приходящаяся, в том числе, и на начало 2019 года.

В силу ч.2 ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Решением Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ООО «СеверныйБыт» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов, с ФИО1 взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21567,49 рублей, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 рубля, всего 22604,92 рублей.

Состоявшееся судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к принудительному исполнению Отделением судебных приставов по району Талнах города Норильска в рамках исполнительного производства №

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по району Талнах города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено фактическим исполнением требований кредитора.

Доводы представителя истца о том, что ФИО1 не относится к должникам и сведения о наличии присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ к взысканию задолженности неправомерно учтены в платежных документах с марта 2019 года, являются несостоятельными, поскольку задолженность на начло I-квартала 2019 года имела место быть, исполнительное производство окончено лишь ДД.ММ.ГГГГ. Утверждение о двойном начислении оплаты и неосновательном обогащении управляющей компании, присвоении (хищении) средств, является голословным.

Путем сопоставления начисленной суммы услуг и фактической оплаты, суд считает установленным, что и в 2019г. платежи истцом вносились не за каждый месяц и не в полном объёме, что образует задолженность, которая отображается в платежном документе. Тот факт, что задолженность нового периода не обращена к принудительному взысканию, не свидетельствует о ее отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила избирательность внесения оплаты, оспаривая законность начислений, также подтвердила, что не имеет возможности вносить оплату до 10 числа каждого месяца, поскольку социальную пенсию получает позже указанной даты и свободных средств не имеет.

В обоснование требования о взыскании с ООО «СеверныйБыт» суммы переплаты в размере 2099,12 рублей, представитель истца ссылается на неправомерное начисление ежемесячной платы за телевизионную антенну в размере 46,27 рублей и неучтенный платеж в сумме 5594,71 рублей по чеку оплаты от ДД.ММ.ГГГГ, который по мнению ФИО3, возможно распределить в платеж за март 2019 года.

Право управляющей организации осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, предусмотрено ч. 15 ст. 155 ЖК РФ.

Поскольку в состав общего имущества указанного многоквартирного дома входят электросчетчики и телевизионные антенны коллективного пользования, постольку плата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома определяется исходя из фактического состава общедомового имущества, что не противоречит закону, соответственно начисление оспариваемой платы является правомерным. При этом факт обслуживания ООО «СеверныйБыт» данного имущества стороной ответчика не оспорен, доказательств, свидетельствующих о нарушении прав установлением платы в указанных размерах (46,27 рублей), не представлено.

Из представленного МУП «РКЦ» расчета по начислению и оплате за I-квартал 2019 года следует, что оплата за март истцом не производилась, данное обстоятельство подтвердила и представитель истца в судебном заседании.

Доводы о неучтенном платеже в сумме 5594,71 рублей по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, проверены в судебном заседании и опровергнуты доказательствами обратного.

Так, указанным платежным документом подтверждается внесение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме 5594,71 рублей в РКЦ <адрес>.

Отчетом об оплате МУП «РКЦ» подтверждается получение данного платежа ДД.ММ.ГГГГ и его распределение: в пользу ООО «СеверныйБыт» - 3159,72 рублей, АО «НТЭК» - 2210,00 рублей, МУП «КОС» - 224,99 рублей, что полностью согласуется с данными расчета по начислению и оплате за IV-квартал 2018 года (ноябрь).

При таком положении, отнести платеж от ДД.ММ.ГГГГ в март 2019 года -нет никаких правовых оснований, как и согласиться с утверждением представителя истца о возникшей переплате.

В силу положений статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Такие обстоятельства истцом не доказаны.

Оснований не доверять расчетам по начислению и оплате у суда не имеется, поскольку их оформление соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода документам, сами они получены из надлежащего источника, оформлены уполномоченным на то лицом.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Норильск «Рассчетно-кассовый центр» оказывает услуги (на договорной основе) ресурсоснабжающим организациям и управляющим компаниям по начислению, перерасчету и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги на основании договоров. Какие-либо договоры с потребителями данная организация не заключает, какие-либо услуги потребителям не оказывает.

Применяемые тарифы указанным предприятием не утверждаются и не принимаются, используются тарифы, установленные действующим законодательством и сведениями, предоставленными ресурсоснабжающими организациями и исполнителями услуг.

По изложенным основаниям, суд исходит из отсутствия доказательств каких-либо противоправных и виновных действий со стороны ответчика в отношении истца, нарушения его прав и охраняемых законом интересов, как потребителя оказываемых жилищно-коммунальных услуг, что влечет отказ в удовлетворении иска.

Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной ко взысканию суммы, являются производными от вышеуказанных требований в удовлетворении которых судом принято решение отказать, а потому и указанные требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт нарушения прав потребителя, с которымиистецсвязывает причинение нравственных страданий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверныйБыт» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем принесения апелляционной жалобы через Норильский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2020 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева