Решение № 2А-1013/2017 2А-1013/2017~М-1038/2017 М-1038/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-1013/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Сысуева А.П., при секретаре Султановой Н.М., с участием помощника прокурора г. Лангепас Щур А.И., административного истца представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу ФИО1, представившего доверенность от <дата><...>, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <...>а-1013/2017 по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лангепасу обратился в Лангепасский городской суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от <дата> за совершение тяжкого преступления, и являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение текущего года неоднократно подвергался административным взысканиям, за нарушения, посягающие на общественный порядок, против порядка управления, а также в области дорожного движения. Мотивируя тем, что на путь исправления ФИО2 не встал, административный истец просит продлить в отношении него административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Лангепасу ФИО1 на удовлетворении требований настаивал по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде с административным исковым заявлением о продлении административного надзора согласился, факты совершения им административных правонарушений подтвердил.

Заслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении административного искового заявления о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Согласно части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на административном истце.

Согласно части 2 статьи 5 и статье 7 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ (далее по тексту Закон об административном надзоре), административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что решением Лангепасского городского суда от 27.07.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком два года, который исчислен с момента вступления в законную силу решения суда, и в этот период на него возложены определенные административные ограничения.

Из представленных материалов усматривается, что в течение 2017 года ФИО2 пять раз привлекался к административной ответственности. Так, <дата> ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение от <дата>), <дата> и <дата> - по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушения от <дата> и <дата>), <дата> - по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение от <дата>), <дата> - по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за нарушение от <дата>).

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, проживает совместно с супругой ФИО4 и её сыном ФИО5, покой граждан ФИО2 не нарушает, беспокойства соседям не доставляет, шумные компании их квартиру не посещают. В настоящее время он работает в многопрофильной компании «Движение» уборщиком территорий. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, является поднадзорным лицом.

По месту работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, инициативный, ответственный, трудолюбивый.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Из материалов дела следует, что приговором Лангепасского городского суда от <дата> ФИО2 ФИО8 осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также факт совершения в течение одного года пяти административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, против порядка управления, а также в области дорожного движения, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по делам об административном надзоре с ответчиков не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО10 административный надзор, установленный решением Лангепасского городского суда от <дата>, на срок шесть месяцев.

Через Лангепасский городской суд решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение десяти дней.

Председательствующий судья А.П. Сысуев