Определение № 2А-2190/2017 2А-2190/2017~М-1331/2017 М-1331/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-2190/2017

Дело № 2а-2190/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

18 мая 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Чуприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Центрального района г.Калининграда в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Калининграда обратился в суд с названным выше административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведения проверки исполнения территориальными органами Федеральных органов государственной власти требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» было установлено, что < Дата > ФИО2, < Дата > рождения, выдано водительское удостоверение № категории «< ИЗЪЯТО >». Вместе с тем, ФИО2 состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» с диагнозом «< ИЗЪЯТО >», тогда как наличие такого диагноза является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности и создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба. Ссылаясь на положения Федерального закона «О безопасности дорожного движения», КАС РФ, прокурор просил суд прекратить право ФИО2 на управление транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Калининграда Андрюхина А.В. от заявленных требований отказалась, просила суд принять такой отказ и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что решением врачебной комиссии от < Дата > ФИО2 снят с наркологического учета в связи со стойкой ремиссией.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа прокурора Центрального района г.Калининграда от заявленных административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель УГИБДД УМВД России по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав стороны, обозрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено судом, прокурор Центрального района г.Калининграда отказывается от заявленных требований добровольно, настоящий отказ заявлен им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ отказ от административного иска влечет прекращение производства по административному делу в случае принятия такого отказа судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору Центрального района г.Калининграда разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в соответствующем заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Принимая во внимание, что отказ прокурора Центрального района г.Калининграда от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Центрального района г.Калининграда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от заявленных административных исковых требований к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья