Решение № 12-702/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 12-702/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Калуга 13 июля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление № Государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Калуге от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Калуге, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Тверской городской суд Тверской области.

Определением судьи Московского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ жалоба направлена для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что постановление вынесено незаконно, поскольку документы на организованную перевозку детей были проверены сотрудниками ГИБДД и дано разрешение на выезд, в связи с чем просил постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации наступает в случае организованной перевозки группы детей автобусами, не соответствующими требованиям Правил организованной перевозки группы детей автобусами, либо водителем, не соответствующим требованиям указанных Правил, либо без договора фрахтования, если наличие такого документа предусмотрено указанными Правилами, либо без программы маршрута, либо без списка детей, либо без списка назначенных сопровождающих, предусмотренных указанными Правилами.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения организованная перевозка группы детей - перевозка в автобусе, не относящемся к маршрутному транспортному средству, группы детей численностью 8 и более человек, осуществляемая без их законных представителей, за исключением случая, когда законные представители являются назначенными сопровождающими или назначенным медицинским работником.

В силу п.ж п.4 Правил организованной перевозки группы детей автобусами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2013 года №1177 «Об утверждении Правил организованной перевозки группы детей автобусами», необходимо наличие, помимо прочего, документа, содержащего порядок посадки детей в автобус, установленный руководителем или должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения, образовательной организации, организации, осуществляющей обучение, организации, осуществляющей образовательную деятельность, медицинской организации или иной организации, индивидуальным предпринимателем, осуществляющими организованную перевозку группы детей автобусом (далее - организация), или фрахтователем, за исключением случая, когда указанный порядок посадки детей содержится в договоре фрахтования.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. у <адрес>, водитель ФИО1 управлял автобусом «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак №, и осуществлял организованную перевозку 14 детей с нарушением Правил организованной перевозки группы детей автобусами, при этом отсутствовал документ, содержащий порядок посадки детей в автобус (схема рассадки), чем нарушил п.ж п.4 Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что у ФИО1 имелись необходимые документы для перевозки группы детей, ничем не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Какие-либо дополнительные доказательства суду не представлены.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.Калуге с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № Государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Калуге от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.В.Тарбинская