Приговор № 1-270/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-270/2017

Уголовное дело № 1-270/2017

№ 11701009503094372


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 г. г. Красноярск,

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Западно – Сибирской транспортной прокуратуры – Тодинова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ланчукова Л.Г. (ордер от 09.06.2017 г. № 063524),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.03.2017 г. около 19 часов 00 минут в квартире <адрес> в г. Красноярске ФИО1 через Интернет в интернет – магазине сделал заказ неустановленному следствием лицу на приобретение наркотического средства, который оплатил через платёжный терминал в магазине «Продукты» по ул<адрес> в г. Красноярске, перечислив на счёт неустановленного лица денежные средства в размере 1 200 рублей.

22.03.2017 г. в 19 часов 16 минут ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождения оплаченного наркотического средства.

22.03.2017 г. в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут ФИО1 в гаражном массиве возле дома № <адрес> незаконно без цели сбыта приобрёл, подобрав «закладку», наркотическое средство, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе для личного потребления до момента задержания сотрудниками полиции, которые 22.03.2017 г. около 19 часов 45 минут на углу дома <адрес> г. Красноярска задержали ФИО1.

После задержания ФИО1 был доставлен в помещение охраны здания железнодорожного вокзала «ст. Злобино» <адрес> в г. Красноярске, где в тот же день в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей в своём составе <данные изъяты>.

Метиловый эфир <данные изъяты>)бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, (утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в РФ (Раздел «Наркотические средства», Список № 1).

Согласно названному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Масса изъятого наркотического средства составила 2.890 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства совершённого преступления не оспаривал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с защитником, пояснил, что ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Ланчуков поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что не имеется оснований для ограничения права подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Тодинов дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от 06.04.2017 г. № 1693/д ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно – следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельного защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время страдает наркоманией, нуждается в применении лечения (т. 1 л.д. 139-140).

Принимая во внимание указанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в период судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, умышленное, оконченное, тяжкое);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (характеризуется удовлетворительно, не судим, не работает, на учётах в КНД, КПНД не состоит, детей не имеет);

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дал признательные показания, участвовал в следственных действиях, указал на обстоятельства приобретения наркотического средства);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание помощи членам своей семи (прабабушке, родителям и младшей сестре), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, поскольку из обстоятельств дела не следует, что состояние опьянения каким либо образом повлияло на поведение ФИО1, а равно нет сведений о том, что оно способствовало совершению преступления. Нахождение подсудимого в момент задержания в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания и учёта такого обстоятельства, в качестве отягчающего наказание.

В связи с изложенным и принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Равно по этим же основаниям, и принимая во внимание, что дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, носят альтернативный характер, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированый государственный орган с периодичностью и в дни, установленные таким органом; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

в виде наркотического средства массой 2.870 грамм, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № №;

в виде прозрачного полимерного пакета с контактной застёжкой и полоской синего цвета, фрагмента изоленты, трёх чеков об оплате, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, уничтожить;

в виде сотового телефона <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, в котором находятся две сим – карты операторов сотовой связи <данные изъяты> хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, возвратить собственнику ФИО1

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и (или) принесено апелляционное представление в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Апелляционная жалоба и (или) апелляционное представление подаются через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья Измаденов А.И.