Решение № 2А-992/2017 2А-992/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-992/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2а-992/2017
г. Мелеуз
13 июня 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием ФИО1 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес обезличен> к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налогам и штрафам,

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России <№> ... обратилась с административным иском к ФИО1 .... о взыскании задолженности по налогам и штрафам в размере ... рублей по состоянию на <дата обезличена>.

В судебное заседание административный истец, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при этом просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 .... просила в иске отказать, так как не согласна с требованиями иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствие с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ и налогоплательщиком должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога и пеней не указан в самом требовании (п.п. 1-5 ст. 69, п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. При этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из искового заявления, МРИ ФНС России <№> по РБ в адрес ФИО1 .... направлены требование об уплате налога, в котором налогоплательщику было предложено погасить налог за <дата обезличена> и штрафы в установленные в требованиях сроки, однако доказательств о направлении, а также получении ФИО1 ... требований об уплате спорной суммы налога суду представлены не были и не приобщены к материалам дела.

Кроме того, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском <дата обезличена>, в котором также просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в суд в связи с большой загруженностью. При этом доказательства уважительности причин пропуска шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ административным истцом не приведены. Причины же, указанные истцом в заявлении, такие как большая загруженность налогового органа, не могут быть признаны судом уважительными.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом пресекательного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании выше изложенного, суд находит административный иск МРИ ФНС России <№> по РБ к ФИО1 .... неподлежащим удовлетворению в связи с истечением установленного Федеральным законом срока обращения в суд.

руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 289, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес обезличен> к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налогам, штрафов в размере ... рублей по состоянию на <дата обезличена> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев