Решение № 2-3157/2024 2-3157/2024~М-362/2024 М-362/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-3157/2024

Дело № 2-3157/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000525-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «Уфимские зори. Булгаковские дачи» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи» (далее – истец, ТСН) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам и штрафных санкций, указав в обоснование иска, что ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на территории №», находящегося по адресу: РБ, Уфимский район, <адрес>. В силу членства в СНТ и нахождения земельного участка ответчика в пределах территории СНТ в силу закона обязывает ответчика нести расходы по содержанию общего имущества. Подлежащие уплате в силу ст. 6.8 Устава членские взносы направлены на покрытие расходов по содержанию общего имущества. Размер ежемесячного членского взноса составляет 800 руб. У ответчика образовалась задолженность по членским взносам за период с ноября 2017 года по сентябрь 2021 года в размере 37 600 руб.

На образовавшуюся задолженность подлежит начислению пеня в размере 0,1 % в день от суммы долга. Согласно представленному расчету ответчику начислены пени в размере 24 098,40 руб.

Вынесенный в отношении должника судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи» задолженность по членским взносам за период с ноября 2017 года по сентябрь 2021 года в размере 37 600 руб., пени в размере 24 098,40 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 059,72 руб. и 2 050,95 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности и несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ решением правления № и на основании решения внеочередного общего собрания членов СНТ ответчик был принят в члены ТСН на основании поданного им заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Уфимские зори. Булгаковские дачи» и ФИО2 (участник) заключен договор №, по условиям которого предусмотрена уплата вступительного, целевых и членских взносов участниками ТСН в целях реализации уставных целей ТСН.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена уплата ежемесячного членского взноса в размере 800 руб. до 10-го числа расчетного месяца.

Пунктом 3.4 договора предусмотрена уплата пеней в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов у ответчика имеется задолженность по уплате членских взносов за период с ноября 2017 года по сентябрь 2021 года в размере 37 600 руб.

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ по заявлению ТСН был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника ФИО2 задолженности по членским взносам.

Данный судебный приказ был отменен по возражениям должника ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на текущую дату не погашена.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан истец обратился по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по требованиям об уплате членских взносов по январь 2021 года включительно.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, образовавшейся с февраля 2021 года, т.е. за три года, предшествующих обращению истца в суд с исковым заявлением. С учетом сведений, отраженных в акте сверки взаиморасчетов, относительно начислений и поступивших платежей за спорный период, начисленная ответчику сумма в спорном периоде составляет 6 400 руб.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая изложенное, оценивая сумму основного долга, период его образования, на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате услуг представителя в размере 1 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Уфимские зори. Булгаковские дачи» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу Товарищества собственников недвижимости «Уфимские зори. Булгаковские дачи», №, задолженность по членским взносам за период с февраля 2021 года по сентябрь 2021 года в размере 6 400 руб., пени в размере 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина