Решение № 2-62/2021 2-62/2021~М-69/2021 М-69/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-62/2021

Дело №2-62/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при помощнике судьи Сивак А.В.,

с участием представителя истца Наумова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Олюторского района Ковалёва Е.Д. в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Олюторского района Камчатского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Олюторского района проведена проверка возмещения средств, затраченных на лечение потерпевших от преступлений лиц. В результате проверки установлено, что ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ. 18.02.2020 года постановлением Олюторского районного суда ФИО3 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. Потерпевшим по уголовному делу является ФИО2 Согласно информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Камчатского края, с 01.11.2019 по 08.11.2019 ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КК «<адрес> больница» по поводу ДТП. Средства, затраченные на лечение ФИО2 возмещены ТФОМС. ФИО4 средства, затраченные на лечение ФИО2 страховой медицинской компанией «Согаз-Мед» не возместила. На основании чего прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Камчатского края в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО2 25 639, 99 рубля.

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Наумов А.М. на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна; третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства часть 3 статьи 35 Федерального закона о прокуратуре Российской Федерации №2202-1 от 17 января 1992 года).

В соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правовое регулирование отношений, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правового положения субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В силу статьи 3 указанного Федерального закона, обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Статьей 10 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании» установлено, что застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане, лица без гражданства, а также лица, имеющие право на медицинскую помощь в соответствии с Федеральным законом «О беженцах».

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (статья 13).

Согласно частям 1 и 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с пунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании», территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, что в свою очередь Территориальным фондом обязательного медицинского страхования не сделано.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16.07.1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, и в силу статьи 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджеты государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ФИО3, находясь за управлением технически исправного автомобиля марки «Toyota Cami» (Тойота Ками), государственный регистрационный номер №, стоящего на парковочной площадке в географических координатах 60 градусов 22 минуты 49 секунд северной широты и 166 градусов 1 минута 35 секунд восточной долготы, прилегающей к дороге с кадастровым номером № расположенной на межселенной территории Олюторского муниципального (бывшее <адрес>, игнорируя положение п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому она, как участник дорожного движения, должна действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинения вреда, начав движение задним ходом по парковочной площадке в направлении вышеуказанной дороги, проявив неосторожность в форме преступной небрежности, грубо нарушая требование ПДД РФ, а именно: п.8.12 согласно которого она не обеспечила безопасность маневра, то есть движение автомобиля «Toyota Cami» (Тойота Ками), государственный регистрационный номер №, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла своевременно мер по установлению препятствий перед движением задним ходом транспортного средства вплоть до его остановки, в результате чего в указанный промежуток времени и вышеуказанном месте совершила наезд на пешехода ФИО2, стоящего на той же парковочной площадке рядом с автомобилем «Toyota Cami» (Тойота Ками), государственный регистрационный номер №, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения в виде вколоченного перелома шейки правой бедренной кости, который повлек тяжкий вред здоровью. В результате действий водителя ФИО3 пешеходу ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вколоченный перелом шейки правой бедренной кости, оценивающийся как причинивший тяжкий вред его здоровью по признаку значительной, не менее одной трети, стойкой утраты общей трудоспособности. Действия водителя ФИО3 и допущенное ей нарушение ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Олюторского районного суда уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Из информации МП ОП №16 МО МВД России «Корякский» №8/66 от 24.06.2021 года следует, что ФИО3 сменила анкетные данные, а именно фамилию «Владимирцева» на «Проскурякова». Данная информация также подтверждается заявление о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ формы 1П.

Согласно информации, представленной ГБУЗ КК «<адрес> больница» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ КК «<адрес> больница» по поводу ДТП.

Из сообщения Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> следует, что ФИО2 оказывалась медицинская помощь ГБУЗ КК «<адрес> больница»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стационарном отделении на сумму 25 699, 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощью на сумму 9 101, 31 руб. Суммы, затраченные на лечение возмещены ТФОМС.

Согласно акту экспертизы качества медицинской помощи и экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованной является сумма расходов на лечение в размере 25 639, 99 руб. Доказательств в опровержение указанной суммы сторонами не представлено.

Ответчик средства, затраченные на лечение ФИО2 не возместила. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком причинен ущерб Российской Федерации, который подлежит возмещению.

В соответствии с ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В данном случае оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению суд не усматривает.

В силу пп.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета Олюторского муниципального района государственная пошлина в размере 969, 20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Олюторского района Ковалёва Е.Д. в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего ФИО2 25 639, 99 рубля (Двадцать пять тысяч шестьсот тридцать девять рублей девяносто девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в бюджет Олюторского муниципального района государственную пошлину в размере 969, 20 рубля.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья Е.В. Белоусова