Решение № 2-1189/2017 2-1189/2017~М-1191/2017 М-1191/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1189/2017

дело № 2-1189/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Литовченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 и ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни владел и пользовался на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении земельного участка было установлено, что несовершеннолетний сын истца ФИО1, фактически являющийся наследником первой очереди, не включен в состав наследников по закону. Истец обратилась в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об установлении факта принятия наследства. Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Истец просила признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истец уточнила заявленные требования и просила включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также возместить за счет ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не явилась. Её представитель ФИО7 в суде заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации и проживания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещения ответчикам судом по месту их регистрации и проживания были направлены и поступили адресату, эти извещения не были вручены или прочитаны ими по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Представитель исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, о чем выдано свидетельство о рождении, в котором его родителями указаны ФИО2 и ФИО4

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учёт ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО4 наследства после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, видно, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В процессе рассмотрения дела установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживал на момент смерти своего отца вместе родителями по адресу: <адрес>, и после смерти отца продолжал проживать со своей матерью, которая по факту приняла наследство после смерти своего супруга.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что права наследодателя на земельный участок при жизни в установленном порядке не были зарегистрированы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Республика <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с признанием за его сыном ФИО1 права общей долевой собственности на данный земельный участок в порядке наследования на <данные изъяты> доли.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом за оказанные юридические услуги уплачено <данные изъяты>. Суд, учитывая требования разумности, принимая во внимание характер и степень сложности дела, степень участия представителя в его рассмотрении, полагает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты>.

Кроме того, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу за счет ответчиков подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО5 и ФИО6 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов с ФИО5 - <данные изъяты>, с ФИО6 - <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.