Решение № 2-481/2026 2-481/2026~М-50/2026 М-50/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-481/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 12 марта 2026 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре - Сергеевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-481/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее - Истец) обратилось в суд к ФИО2 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 02.12.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 02.12.2024 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть прилученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, проценты подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 02.12.2024, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

25.06.2025 ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПБК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от 25.06.2025 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступке прав (требований) <Номер обезличен> от 25.06.2025. 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесено соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило своё наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 сменило своё наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 103 500 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 45 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57 330,45 руб., за период с 10.01.2025 по 25.06.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 02.12.2024 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 02.12.2024 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть прилученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, проценты подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита 02.12.2024, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

25.06.2025 ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПБК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) <Номер обезличен> от 25.06.2025 и выпиской из Приложения № 1 к Договору уступке прав (требований) <Номер обезличен> от 25.06.2025. 07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесено соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «ПКБ» сменило своё наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 сменило своё наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 103 500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 45 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 58 500 руб.

Ответчик ФИО1 с даты приобретения взыскателем права (требований) от ООО МФК «Займ Онлайн" кредитному договору до момента подачи иска в суд погасила задолженность в размере 3 222 рубля 55 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, у суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата долга. Денежная сумма, требуемая к взысканию, не оспорена и не опровергнута.

13.08.2025 Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности с ответчика. 14.08.2025 вынесен судебный приказ <Номер обезличен>, который 06.11.2025 был отменен по заявлению должника ФИО1

При указанных обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 070 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 921303 от 17.12.2025, № 535219 от 06.08.2025.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <Дата обезличена> года рождения (паспорт: серия <Номер обезличен><Номер обезличен>, ИНН: <Номер обезличен> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 45 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 57 330,45 руб., за период с 10.01.2025 по 25.06.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 070 руб., а всего в размере106 400 (сто шесть тысяч четыреста) рублей 45 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-481/2026, УИД 63RS0033-01-2026-000070-23