Решение № 2-6056/2019 2-6056/2019~М-4760/2019 М-4760/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-6056/2019

Дело №

УИД 26RS0№-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5 по доверенности;

представителя ответчика администрации г. Ставрополя - ФИО6, по доверенности

при секретаре Фоминой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, после умершей дата ФИО7. ФИО4 является собственником доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Оформить свои права на указанное имущество не представляется возможным, по нижеуказанным обстоятельствам. Так, ранее на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, выданного нотариусом по Ставропольскому городскому округу ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №, наследниками на имущество, в том числе на земельный участок площадью 1207 кв.м, в равных долях являлись ФИО9 и ФИО10 дата ФИО10 на основании договора дарения доли домовладения подарил, то есть передал безвозмездно в собственность ФИО4 ? долю домовладения с земельным участком площадью 350 кв.м, расположенных в <адрес>. В абзаце 5 договора дарения имеется ссылка о том, что «земельный участок площадью 350 кв.м., принадлежит дарителю по праву общей долевой собственности (1/2 от 700 кв.м.) на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного дата комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от дата ФИО9 зарегистрировала за собой право на ? от 700 кв.м. (350) на земельный участок по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № серия РФ- XI стк-12 от дата. дата ФИО11 на основании договора купли-продажи недвижимости и акта приема передачи продала, а ФИО7 купила ? долю земельного участка размером 350 кв.м. В 1997 году совладельцы земельного участка (ФИО4 и ФИО7) обратились к главе <адрес> с заявлением о закреплении земельного участка по фактически сложившимся границам и разделе его на два самостоятельных. В результате рассмотрения указанного заявления главой <адрес> было издано постановление № от дата о закреплении земельного участка площадью 1166 кв.м, по фактически сложившимся границам в домовладении № по <адрес> постановлением земельный участок был разделен на два самостоятельных с присвоением почтового адреса домовладению, принадлежащего ФИО4, ФИО7 № по <адрес> и № по <адрес> домовладению принадлежащему ФИО4 Согласно п.3, п.3.1 данного постановления, за домовладениями закреплены земельные участки: по <адрес> площадью 283 кв.м., передав его ФИО4, ФИО7 согласно достигнутому между ними соглашению в настоящее время: ФИО4 земельный участок пл. 38 кв.м, в собственность; ФИО7 земельный участок пл. 220 кв.м в собственность. Земельный участок площадью 25 кв.м, считать двором общего пользования, передав его ФИО4 ФИО7 в общую долевую собственность по 12,5 кв.м, каждому. Так же данным постановлением (п. 6.) на ФИО4 и ФИО7 была возложена обязанность по оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. При этом, учитывая фактическое пользование земельным участком, доля ФИО7 составляла 82/100 доли в праве на спорный земельный участок, доля ФИО4 в праве общей долевой собственности - 18/100. В дальнейшем, вероятнее всего, из-за болезни ФИО7 данное постановление не исполнила, право собственности на земельный участок не оформила. При этом, поскольку для подачи документов на оформление прав на земельный участок требовалось присутствие двух совладельцев, а ФИО7 ввиду состояния здоровья не могла присутствовать, второй совладелец земельного участка - ФИО4 не смог надлежащим образом оформить свои права на земельный участок. дата ФИО7 умерла, не доведя до конца оформление прав на земельный участок. дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО12 удостоверено, что наследником имущества ФИО7 в 1/3 доли на жилой дом, площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером 26:12:011201:367, расположенный по адресу: <адрес> являются: сын - ФИО1, сын - ФИО2 и супруг - ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от дата. Указанные наследники оформили свои наследственные права на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке в порядке, установленном законом. В сентябре 2018 года наследники обратились к нотариусу ФИО12 с заявлением об оформлении наследственных прав к имуществу умершей дата ФИО7 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Рассмотрев указанное заявление и представленные документы, дата нотариусом в адрес наследника выдан отказ № в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ЕГРН отсутствует информация о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО7 Кроме того, в представленном договоре купли-продажи недвижимости, акте приема-передачи недвижимости удостоверенных дата нотариусом ФИО13, указывается ? доля земельного участка площадью 350 кв.м., а в представленном постановлении главы <адрес> № от дата в собственность ФИО7 передается земельный участок площадью 220 кв.м. В связи с невозможностью идентифицировать объект недвижимого имущества и отсутствием сведений о регистрации прав на земельный участок, нотариусом рекомендовано обратиться в суд для оформления прав на недвижимое имущество. Согласно выписки из ЕГРН от дата следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:12:011201:105, категория земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, имеет площадь 305 кв.м. В выполненном межевом плане от дата указано, что в результате определения точности площади земельного участка - площадь земельного участка составила 332 кв.м. Фактически наследники приняли наследство после умершей их матери и супруги в том виде, в котором умершая владела им с момента его приобретения в собственность. При этом, границы земельного участка никогда не менялись. Споров с соседями не имеется. Почему в вышеуказанных документах имеются разночтения в части указания площади земельного участка, и почему на государственный кадастровый учет поставлен участок площадью 305 кв.м., истцы не знают. Полагают, что вероятнее всего ранее были допущены неточности в измерении и определении площади земельного участка. ФИО4 открыто, непрерывно и добросовестно владел долей в праве на земельный участок с момента его приобретения в собственность по договору дарения от дата. Споров и иными совладельцами земельного участка (истцами и наследниками) не имеется. В ином, внесудебном порядке он также не может оформить право собственности на долю в праве на земельный участок по вышеуказанным обстоятельствам. Истцами, по фактическому владению и пользованию были рассчитаны доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, согласно нижеприведенного расчета: доля супруга ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 164/300; доли сыновей ФИО1 и ФИО2 - по 41/300 доли в праве на земельный участок; доля ФИО4 в праве общей долевой собственности -18/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Поскольку истцы в ином, внесудебном порядке не имеют возможности оформить свои права на доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, они вынуждены обратиться в суд.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просили: признать право общей долевой собственности в праве на земельный участок, площадью 332 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011201:105, из категории земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО14, умершей дата: за ФИО3 - 164/300 доли, за ФИО1 и ФИО2 – по 41/300 доли; признать за ФИО4, в силу приобретательной давности, право общей долевой собственности на 18/100 доли в праве на указанный земельный участок; указать, что вступившее в законную силу решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок за истцами, а так же основанием для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» для внесения изменений в сведения ГКН, в связи с уточнение местоположения границы и площади земельного участка.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились избрали способ ведения дела через представитля.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - ФИО5 по доверенности заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> ФИО6 по доверенности - возражала против удовлетворения заявленных требований. Представила письменные возражения на иск, поддержанные ею в судебном заседании и приобщенные к материалам дела, в котором выражено несогласие с требованиями истцов, указывая, что истцами не соблюден порядок согласования местоположения границ спорного земельного участка.

В судебное заседание третьи лица ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Представили письменные отзывы на исковое заявление, в которых указано, что они являются собственниками смежного земельного участка истцов. Фактическая граница между участками сложилась и установлена более 20 лет назад. Каких-либо споров и разногласий между ними и истцами не имеется. В случае признания судом заявленных требований их права нарушены не будут. С исковыми требованиями согласны. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Письменные отзывы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо – представитель Управления Росреестра по СК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ч.ч.1, 3).

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата, выданного нотариусом по Ставропольскому городскому округу ФИО8 и зарегистрированного в реестре за №, наследниками на имущество, в том числе на земельный участок площадью 1207 кв.м, в равных долях являлись ФИО9 и ФИО10

Из постановления главы <адрес> № от дата, за домовладением № по <адрес> в <адрес> закреплен земельный участок общей площадью 1166 кв.м. по фактическому пользованию. ФИО10 и ФИО19 передан земельный участок общей площадью 1166 кв.м., из них в общую долеву собственность 700 кв.м. – ФИО10 – 350 кв.м., ФИО19 – 350 кв.м.; земельный участок площадью 416 кв.м., по 208 кв.м. каждому – в аренду сроком на 10 лет с правом выкупа; земельный участок площадью 50 кв.м. – читать двором общего пользования, передав в аренду по 25 кв.м. каждому. На ФИО10 и ФИО19 возложена обязанность оформить право собственности на землю и договор аренды.

дата ФИО10 на основании договора дарения доли домовладения подарил (безвозмездно передал в собственность) ФИО4 ? долю домовладения с земельным участком площадью 350 кв.м, расположенных в <адрес>.

Согласно договору дарения от дата даритель ФИО10 является собственником общей долевой собственности (1/2 от 700 кв.м.) на основании свидетельства на право собственности на землю, выданному комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от дата.

Постановлением главы администрации <адрес> от дата дано указание комитету по земельным ресурсам и землеустройства <адрес> переоформить свидетельство о праве собственности и договор аренды на часть земельного участка общей площадью 583 кв.м. по <адрес> на ФИО4, передав ему земельный участок площадью 350 кв.м. в собственность, 233 кв.м. в аренду сроком на 10 лет.дата ФИО9 зарегистрировала за собой право на ? от 700 кв.м. (350 кв.м.) на земельный участок по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № серия РФ- XI стк-12 от дата.

Согласно договору купли-продажи от дата ФИО11 продала, а ФИО7 купила ? долю земельного участка размером 350 кв.м. Земельный участок передан по акту приема-передачи.

Постановлением главы <адрес> № от дата о закреплении земельного участка площадью 1166 кв.м, по фактически сложившимся границам в домовладении № по <адрес>, земельный участок был разделен на два самостоятельных с присвоением почтового адреса домовладению, принадлежащего ФИО4, ФИО7 № по <адрес> и № по <адрес> домовладению принадлежащему ФИО4

Согласно п. 3, п. 3.1 постановления, за домовладениями закреплены земельные участки: по ул. <адрес>ю 283 кв.м, он передан ФИО4, ФИО7 согласно достигнутому между ними соглашению в настоящее время: ФИО4 земельный участок пл. 38 кв.м, в собственность; ФИО7 земельный участок пл. 220 кв.м в собственность. Земельный участок площадью 25 кв.м, считать двором общего пользования, передав его ФИО4 ФИО7 в общую долевую собственность по 12,5 кв.м, каждому. Так же данным постановлением (п. 6.) на ФИО4 и ФИО7 возложена обязанность по оформлению свидетельства о праве собственности на земельный участок в комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>.

Учитывая фактическое пользование земельным участком, доля ФИО7 составляла 82/100 доли в праве на спорный земельный участок, доля ФИО4 в праве общей долевой собственности - 18/100.

дата ФИО7 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН 710502, выданном дата специализированным отделом государственной регистрации смерти управления ЗАГС <адрес>.

дата нотариусом заведено наследственное дело № ФИО7

дата нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО12 удостоверено, что наследником имущества ФИО7 в 1/3 доли на жилой дом, площадью 32,3 кв.м., с кадастровым номером 26:12:011201:367, расположенного по адресу: <адрес> являются: сын - ФИО1, сын - ФИО2 и супруг - ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от дата.

В сентябре 2018 года наследники умершей ФИО7 – ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились к нотариусу ФИО12 с заявлением об оформлении наследственных прав на земельный участок умершей дата ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>.

дата, рассмотрев указанное заявление и представленные документы, нотариусом вынесен отказ № в выдаче свидетельства о праве на наследство. Причиной отказа явилось то, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на имя ФИО7 Кроме того, в представленном договоре купли-продажи недвижимости удостоверенном дата нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу РФ ФИО13 и зарегистрированном в реестре за №, акта приема-передачи недвижимости, удостоверенного дата и зарегистрированного в реестре за №, указывается ? доля земельного участка площадью 350 кв.м., а в представленном постановлении главы <адрес> № от дата в собственность ФИО7 передается земельный участок площадью 220 кв.м.

Согласно представленным в материалы дела выпискам ЕГРН от дата, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 26:12:011201:105, категория земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную, имеет площадь 305 кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

В связи с тем, что право собственности на спорный земельный участок площадью 332 кв.м. в ЕГРН за ФИО7 зарегистрировано не было, в настоящее время данное обстоятельство является препятствием для оформления наследственных прав истцов.

Несмотря на то, что переход права собственности на спорный земельный участок не зарегистрирован надлежащим образом, суд признает установленным, что ФИО7 с момента приобретения земельного участка и до момента смерти, пользовалась данным имуществом, несла бремя его содержания, оплачивала необходимые платежи.

Суд также признает установленным, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются наследниками по закону после смерти ФИО7, в установленный законом срок они вступили в наследство, приняли меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от дата N 218-ФЗ«О государственной регистрации недвижимости», в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от дата N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 10 ст. 22 Федерального закона от дата N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В результате выполненных кадастровых работ, дата кадастровым инженером ФИО20 подготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, предоставленного ФИО7

Из пункта 4 межевого плана «Сведения о выполненных измерениях в расчетах» указано что, в результате определения точности площади земельного участка - площадь земельного участка составила 332 кв.м.

В силу ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющиеся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как установлено судом, ФИО4 открыто, непрерывно и добросовестно владеет долей в праве на спорный земельный участок с момента его приобретения в собственность по договору дарения от дата.

Границы спорного земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, о чем свидетельствует собственноручные подписи ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 в представленных отзывах на исковое заявление.

Доводы представителя ответчика о том, что истцами не соблюден порядок согласования местоположения границ спорного земельного участка, отклоняются судом как необоснованные, поскольку владельцы смежных земельных участков выразили свое согласие на существующее разделение земельных участков, указав, что никаких споров и разногласий между ними не имеется. Соглашение о размере участков достигнуто.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на спорный земельный участок, площадью 332 кв.м.

В силу ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (ч.ч. 2, 5).

Поскольку между участниками общей долевой собственности достигнуто соглашение о размере долей земельного участка, суд определяет их доли, с учетом предложенного истцами размера.

Доля супруга ФИО3, как пережившего супруга составит ? долю в праве общей долевой собственности от 82/100, что равно 82/200=41/100; доля ФИО3, как наследника умершей супруги составит 1/3 доли в праве от 82/200, что равно 82/600 = 41/300. Таким образом доля ФИО3 в праве общей долевой собственности на земельный участок составит 41/100+41/300=164/300.

Доля сына ФИО1, как наследника составит 1/3 доли в праве от 82/200, что равно 82/600 = 41/300 доля в праве на земельный участок.

Доля сына ФИО2, как наследника составит 1/3 доли в праве от 82/200, что равно 82/600 = 41/300 доля в праве на земельный участок.

Доля ФИО4 в праве общей долевой собственности н меняется и составит 18/100 доли в праве общей долевой собственности.

В силу Федерального закона от дата N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Федерального закона от дата N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации возникновения права собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на земельный участок площадью 332 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также основанием для внесения изменений в сведения ГКН, в связи с уточнение местоположения границы и площади земельного участка площадью 332 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО3, дата года рождения, право общей долевой собственности на 164/300 доли в праве на земельный участок, площадью 332 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011201:105, из категории земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей дата.

Признать за ФИО1, дата года рождения, право общей долевой собственности на 41/300 доли в праве на земельный участок, площадью 332 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011201:105, из категории земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей дата.

Признать за ФИО2, дата года рождения, право общей долевой собственности на 41/300 доли в праве на земельный участок, площадью 332 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011201:105, из категории земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершей дата.

Признать за ФИО4, дата года рождения, в силу приобретательной давности, право общей долевой собственности на 18/100 доли в праве на земельный участок, площадью 332 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011201:105, из категории земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную расположенный по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, площадью 332 кв.м, с кадастровым номером 26:12:011201:105, из категории земель - земли населенного пункта, вид разрешенного использования - под жилую застройку индивидуальную расположенный по адресу: <адрес> за:

- ФИО3, дата года рождения - на 164/300 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО1, дата года рождения- на 41/300 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО2, дата года рождения - на 41/300 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО4, дата года рождения - на 18/100 доли в праве общей долевой собственности.

Вступившее в законную силу решение является основанием для ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» для внесения изменений в сведения ГКН, в связи с уточнение местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 26:12:011201:105, площадью 332 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна: Судья Е.В. Степанова

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ________________ / Е.В. Степанова

С уведомлением